N.B. De volledige tekst van de berichten is (tenzij anders aangegeven) in het Engels.
Een opmerking over "Fair Use Policy"
De dictator moet weg, punt uit
Het opzij zetten van het regime van Saddam Hussein is het hoogste doel van de VS, zelfs al zou Irak volledig voldoen aan de eisen van VN-resolutie 1441. Volgens het Duitse dagblad Die Tageszeitung heeft de regering-Bush dit sinds half januari in een aantal directe bilaterale overleggen duidelijk gemaakt aan de regeringen van de andere veto-machten van de Veiligheidsraad (Rusland, Frankrijk, China en Groot-Brittannië), evenals aan verscheidene andere leden van de Raad.
Die Tageszeitung (BRD), 10 februari 2003 (Duits)Onthuld: Waarheid achter Amerikaanse bewering over "gifgasfabriek"
Als Colin Powell de groezelige militaire basis aan de voet van een grote besneeuwde berg zou bezoeken, zou hem een onprettige verrassing te wachten staan. De Amerikaanse minister van Buitenlandse Zaken beschreef in zijn speech voor de Veiligheidsraad de basis van de islamistische terreurgroep Ansar al-Islam in besliste bewoordingen als een "terroristische fabriek voor chemische wapens en gifgas". Bij bezoek door een aantal journalisten bleek echter dat de terroristische fabriek niets van dat alles is - het lijkt meer op een vervallen verzameling van betonnen gebouwtjes. Geen teken van chemische wapens - alleen de lucht van petroleum en bakboter.
The Observer (UK), 9 februari 2003Recept om een propaganda-oorlog niet te winnen
Functionarissen van het bureau van de Britse premier Blair hadden een topgeheim-rapport gepubliceerd met alle publicitaire toeters en bellen, en de bewering dat het de meest recente informatie bevatte dat de agenten van Saddam actief bezig waren om de VN-wapeninspecteurs de intimideren. Maar de zorgvuldig op stapel gezette PR-oefening werd voor hun neus opgeblazen toen het nieuwsprogramma van Channel 4 onthulde dat het overgrote deel van de inhoud van het dossier feitelijk was overgenomen, woord voor woord, van een internet-artikel dat ooit geschreven werd door een beginnend wetenschapper in Californië.
Sunday Telegraph (UK), 9 februari 2003Powell weet niet wie hij tegenover zich heeft
Geen van de mannen die Observer-journalist Jason Burke zag terwijl hij voorhobbelde over de bemodderde paden die in Afghanistan voor wegen doorgaan, was lid van 'al-Qaida'. Hetzelfde gold voor veel van de strijders uit Tsjetsjenië, Yemen, Egypte, Algerije en, natuurlijk, Irak die zich aan het verspreiden waren door de bergen en woestijnen in een poging om aan de Amerikaanse slachtpartij te ontsnappen. Het waren zeker militanten, vol haat voor het Westen en voor de alliantie van "Kruisvaarders en Zionisten" die zij de schuld gaven voor de problemen in hun thuislanden in het bijzonder en de islamitische wereld in het algemeen. Maar hoewel ze misschien bewondering hadden voor bin Laden, waren ze niet zíjn strijders.
The Observer (UK), 9 februari 2003Stunts en speciale effecten
We wisten van tevoren dat Colin Powell niet met het beruchte "smoking gun" zou komen, we wisten ook dat Powell geen vaststaand bewijs zou leveren dat Saddam Hussein massavernietigingswapens aan het ontwikkelen was, maar we hadden toch wel verwacht dat Powell overtuigende bewijzen zou leveren aan de VN-vergadering. In werkelijkheid werd Powell's presentatie weliswaar professioneel voor het voetlicht gebracht, maar deed ze niet veel meer dan nogmaals laten zien dat de Amerikaanse beweringen over Irak veel geschreeuw en weinig wol zijn.
Counterpunch (USA), 6 februari 2003 - door Linda HeardBritse troepen "bereiden zich voor op bezetting van Irak"
Hogere officieren van het Britse leger hebben te horen gekregen dat ze zich moeten voorbereiden op een bezetting van Irak die tot drie jaar kan gaan duren, aldus BBC News. Bronnen binnen het ministerie van Defensie hebben ook gezegd dat veel Britse troepen die nu naar Koeweit worden gestuurd waarschijnlijk gebruikt zullen worden voor missies in de "achterhoede" en om de orde te bewaken, eerder dan voor gevechten in de frontlinie. Veel leden van de strijdkrachten denken dat de dingen die in Irak gaan gebeuren na een oorlog moeilijker zullen zijn dan het conflict zelf.
BBC News (UK), 4 februari 2003In Pakistan groeit de kritiek op de VS
Tijdens de oorlog tegen de Taliban in Afghanistan was Pakistan een van de belangrijkste bondgenoten van de VS. Tegenwoordig zijn de betrekkingen tussen Washington en Islamabad vertroebeld. In Pakistan stoot het harde optreden tegen landgenoten binnen de VS en de verwachte oorlog tegen Irak op groeiende kritiek. Het anti-Amerikanisme is bezig om zich, vanuit het gebied van de autonome bergstammen in het Westen, over het hele land uit te breiden.
Neue Zürcher Zeitung, 4 februari 2003 (Duits)Frankrijk praat over vrede maar stuurt tegelijk oorlogsschepen naar het oosten
Let op de daden van Jacques Chirac, niet op zijn woorden. De Franse president geniet nog steeds van zijn sterrenrol als het "geweten" van Europa en leider van degenen die voor zelfbeheersing pleiten. Zijn publieke standpunt is er een van verzet tegen het afglijden naar een "niet te rechtvaardigen" oorlog die bovendien wordt afgewezen door burgers van alle Europese staten. Maar intussen is een Franse armada, waaronder een vliegdekschip, een atoomonderzeeër en andere oorlogsschepen, stilletjes uitgevaren uit Toulon en op weg naar het oostelijk deel van de Middellandse Zee.
Daily Telegraph (UK), 4 februari 2003Hoge officieren: Groot-Brittannië moet geen oorlog voeren zonder VN-steun
Britse troepen moeten geen oorlog gaan voeren met Irak zonder de volledige steun van het parlement, het land en de Verenigde Naties, aldus een gepensioneerde hoge commandant in de Britse krant The Times. Zijn opmerkingen zijn kenmerkend voor de toenemende bezorgdheid onder militairen aan beide zijden van de oceaan.
The Times (UK), 4 februari 2003De economische gevolgen van een oorlog
Het zou kunnen dat president Saddam Hussein van Irak nóg een massavernietigingswapen in zijn arsenaal heeft - de economische effecten van een oorlog. Veranderingen in de olieprijs en de kosten van een conflict kunnen een regimeverandering in Saudi-Arabië teweegbrengen, en een wereldwijde economische recessie. Critici van militaire interventie in Irak beweren soms dat het conflict in werkelijkheid om de olie draait. De reactie is gewoonlijk defensief, in de trant dat soldaten erheen worden gestuurd om hun leven te riskeren voor hogere doelen zoals het hooghouden van het gezag van de Verenigde Naties met betrekking tot massavernietigingswapens en mensenrechten. Maar het conflict in wording moet wel, in belangrijke mate, over olie en economie gaan.
The Observer (UK), 2 februari 2003
_____
De Vredessite |
Nieuwe Oorlog 2003