![[dDH]](/buttons/buc_ddh.gif){kind=small}
_________![[Menu]](/buttons/buc_menu.gif){kind=small}
| De Vredessite / Nieuwe Oorlog 2005 |
Ander Nieuws:
Weekjournaal over de Nieuwe Oorlogweek 25, 2005
22 juniWekelijkse selectie van ander nieuws,
gemaakt door het Landelijk Platform tegen de 'Nieuwe Oorlog'.
Om deze uitgave thuisbezorgd te krijgen, abonneer op de speciale mailing list.
De volledige tekst van de onvertaalde berichten is (tenzij anders aangegeven) in het Engels.Een opmerking over "Fair Use Policy"
Vertaalde berichten:
Britse bombardementen waren illegaal
Volgens een uitgelekt advies van het Britse ministerie van buitenlandse zaken was het opvoeren van Britse en Amerikaanse bombardementen op Irak "om het regime onder druk te zetten" illegaal volgens internationaal recht. Het advies werd in maart 2002 uitgebracht aan het Britse kernkabinet. Twee maanden later begonnen de Britse en Amerikaanse luchtmacht hun akties op te voeren om Saddam Hussein uit te dagen terug te slaan en daarmee de geallieerden een aanleiding geven om de oorlog te beginnen. Het juridisch advies maakt duidelijk dat de luchtmachten van de westerse mogendheden alleen mochten patrouilleren in de no-fly zones boven Noord- en Zuid-Irak om aanvallen van de strijdkrachten van Saddam op de Koerdische en sji'itische bevolking af te schrikken. De geallieerden mochten geen militair geweld gebruiken om op wat voor manier dan ook druk uit te oefenen op het regime.
De toename van de aanvallen op Iraakse installaties, waarvan is erkend dat het de bedoeling had om de luchtverdediging aan te tasten, begonnen zes maanden voordat de VN resolutie 1441 aannamen die volgens de geallieerden de militaire aktie legitimeerde. De oorlog begon in maart 2003. Het opvoeren van de bombardementen, in het Pentagon bekend onder de naam Plan Blauw begon eind augustus 2002 na een vergadering van de Nationale Veiligheidsraad van de VS.
De onthulling maakt duidelijk dat Bush illegaal kan hebben opgetreden omdat het Congres pas op 11 oktober 2002 militaire actie tegen Irak goedkeurde.Sunday Times (UK), 19 juni 2005
VS logen over gebruik napalm in Irak
Vertegenwoordigers van de VS hebben Britse ministers voorgelogen over omstreden napalmachtige brandbommen in Irak. Adam Ingram, de Britse onderminister van defensie, had parlementsleden in januari verzekerd dat de VS een nieuwe generatie brandbommen, de MK77, niet in Irak hadden gebruikt. Dit naar aanleiding van hardnekkige geruchten over Irakezen met verwondingen die overeenkwamen met het gebruik van brandbommen zoals napalm. Maar nu heeft Ingram in een brief aan parlementslid Harry Cohen toegegeven dat hij het parlement onbedoeld misleid heeft omdat hij verkeerd was ingelicht door de VS. Ingram zegt nu dat 30 MK77 brandbommen waren ingezet door mariniers van de VS tijdens de invasie van Irak tussen 31 maart en 2 april 2003 tegen militaire doelen. Een internationale conventie uit 1980 verbiedt inzet van dit soort wapens tegen burgers.
De erkenning van de misleiding riep gisteren nieuwe vragen op. Er zijn geruchten dat de VS de brandbommen vorig jaar hebben gebruikt tegen de opstandige stad Falluja. Volgens de Iraq Analysis Group, die actie voert tegen de oorlog, hebben de VS het gebruik van de wapens pas toegegeven nadat er onomstotelijk bewijs was geleverd door journalisten. De MK77 is een verdere ontwikkeling van de napalm die is gebruikt in Vietnam en Korea. Het wapen werkt op een basis van kerosine en polystyreen die net als napalm blijft plakken op structuren en slachtoffers. De bommen hebben geen stabiliserende vinnen zodat ze niet erg precies zijn.
The Independent (UK), 17 juni 2005
Militair tribunaal probeerde schuldbekentenis Guantánamo-gevangene af te dwingen
Een militaire advocaat heeft op een hoorzitting van de Amerikaanse Senaat verklaard dat hij van de militaire autoriteiten te horen kreeg dat hij zijn cliënt alleen kon verdedigen als deze schuldig zou pleiten. De advocaat, marine-officier Charles Swift, vertegenwoordigt een Yemeniet, Salim Ahmed Hamdan, die gevangen zit op Guantánamo Bay en daar voor een militair tribunaal zou moeten verschijnen. Swift verklaarde dat hij ontdekte dat Hamdan niet schuldig wilde pleiten en begon een scherp pleidooi voor de verdediging van de gevangene.
Nadat de gevangenis op Guantánamo Bay geopend werd zeiden hogere officieren dat ze van plan waren om als eerste de gevangenen die schuldig zouden pleiten te laten verschijnen voor een militair tribunaal. Destijds zeiden de officieren dat het beginnen met enkele schuldig pleitende gevangenen legitimiteit zou verlenen aan de tribunalen en aan de bewijzen die gebruikt worden als basis om de gevangenen vast te houden.
Swift verklaarde: "Ik was diep verontrust dat het verzoek om Hamdan te vertegenwoordigen gepaard ging met de cruciale voorwaarde dat de verdediging er alleen zou zijn voor het beperkte doel "tot een schuldbekentenis te te komen" voor een niet gespecificeerde overtreding, en dat Hamdan's toegang tot een advocaat afhankelijk was van zijn bereidheid om tot zo'n bekentenis te komen."
New York Times (US), 16 juni 2005
Onvertaalde berichten:
Iraakse veiligheidsmaatregelen doen denken aan die van Hussein
De strijd tegen het Iraakse verzet heeft, volgens advocaten, internationale organisaties en het Iraakse ministerie van Mensenrechten, binnen de speciale veiligheidstroepen van Irak geleid tot een atmosfeer waarin geweld, inclusief mishandeling, geaccepteerd wordt, zolang het geheim blijft. Van de geschatte 12.000 gevangenen in gevangenissen en militaire bases in het land loopt 60% risico op intimidatie, slaag of marteling, wat kan leiden tot botbreuken en soms tot de dood, volgens Saad Sultaan, hoofd van het bureau van het ministerie voor Mensenrechten dat de behandeling van gevangenen in de gaten houdt. Hij voegde daaraan toe dat de politie en de veiligheidsdiensten van het ministerie van Binnenlandse zaken voor de meeste gevallen van mishandeling verantwoordelijk zijn.
Los Angeles Times (US), 19 juni 200582 Iraakse parlementariërs vragen een eind aan de bezetting
82 Iraakse parlementariërs uit het gehele politieke spectrum hebben gevraagd om terugtrekking van de door de VS geleide bezettingstroepen uit hun land. In hun brief stellen zij dat het 275-leden tellende parlement de wettige vertegenwoordiger is van het Iraakse volk en haar belangen moet verdedigen, en beschuldigen de regering ervan het volk in de steek te laten. "Het is gevaarlijk dat de Iraakse regering aan de Veiligheidsraad van de VN gevraagd heeft om het verblijf van de bezettingstroepen te verlengen, zonder de vertegenwoordigers van het volk te consulteren", schrijven ze.
Journal of Turkish Weekly (Turk.), 19 juni 2005Volgens Bush is de VS in Irak vanwege "11 september"
President George W. Bush verdedigde op 18 juni de oorlog in Irak met een verwijzing naar de terroristische aanval van 11 september. Hij weigerde een tijdspad te geven voor terugtrekking van de duizenden soldaten die in Irak gelegerd zijn, met het argument dat Irakezen eerst in staat moeten zijn om hun eigen land te verdedigen. "We zijn de oorlog begonnen omdat we aangevallen zijn, en we zijn nog in oorlog omdat er daar nog steeds mensen zijn die het op ons land en onze bevolking hebben gemunt", zei Bush. Dit PR-offensief was nodig omdat de steun voor het beleid van Bush intussen onder 50% is gedaald, en Amerikanen kritisch zijn geworden over de invasie.
Agence France Presse (Fr.), 19 juni 2005Soldaat wil schadevergoeding na mishandeling in Guantanamo
Een Amerikaanse militaire politieman, die geslagen werd door collega's tijdens een mislukte trainingsessie in de gevangenis in Guantánamo Bay, heeft aan het Pentagon 15 miljoen dollar gevraagd omdat het incident zijn burgerrechten heeft aangetast. Specialist Sean D. Baker, was in januari 2003 aangevallen nadat hij als vrijwilliger een oranje overall aantrok en een onwillige gevangene speelde. Volgens Baker leidden de slagen van zijn collega's, die dachten dat hij een gevangene was die een Amerikaanse sergeant had beledigd, tot een traumatische hersenbeschadiging. Baker, een veteraan van de Golfoorlog die zich na "11 september" opnieuw voor militaire dienst aanmeldde, kreeg in april 2004 om medische redenen vervroegd pensioen aangeboden. Volgens hem heeft hij aan de aanval attaques, blackouts, hoofdpijn, slapeloosheid en psychologische problemen overgehouden.
Los Angeles Times (US), 18 juni 2005Het Congres wordt wakker
In een welkome verzetsdaad tegenover President Bush heeft het Amerikaanse Huis van Afgevaardigden eindelijk de toenemende onrust onder het publiek erkend over de inperking van haar vrijheden door de groeiende macht van de politie als gevolg van de Patriot Act. Achtendertig Republikeinen hebben de Democratische minderheid gesteund in hun weigering om de FBI een blanco volmacht te geven om bij terrorisme-dreiging databases van bibliotheken en boekwinkels te mogen onderzoeken. Hiermee zijn de geheime onderzoeken van de federale dienst voorlopig gestopt. Helaas betreft deze stemming maar één van de vele zwakke plekken van de Patriot Act. Er zal meer samenwerking tussen beide partijen nodig zijn als we onze burgerrechten willen beschermen, nu de president aandringt op een algehele vernieuwing en uitbreiding van de Patriot Act, die dit jaar afloopt.
New York Times (US), 17 juni 2005Kritiek op de oorlog neemt toe
Steun voor de oorlog in Irak was donderdag in het geding toen een groep parlementariërs aan President Bush vroeg om plannen te ontwikkelen om troepen terug te trekken en een hooggeplaatste medewerker van het Pentagon zich zorgen maakte over dalende publieke steun voor de militaire inzet van de VS.
Los Angeles Times (US), 17 juni 2005Vragen, verbittering en verbanning voor meisje dat van terrorisme beschuldigd werd.
Ineengedoken op de rand van het bed dat ze afgelopen nacht met vier familieleden moest delen, ziet het 16-jarige meisje uit New York er als verdoofd uit. Op de hete, stoffige weg van het vliegveld had ze riksjah's gezien, en magere vrouwen die de straat aan het vegen waren. In een voor haar nauwelijks verstaanbare taal beklaagden onbekende tantes en ooms haar lot: gedwongen de VS te verlaten waar ze sinds haar jeugd gewoond had, omdat de FBI haar om onbekende reden als zelfmoordenares geidentificeerd had. "Ik heb het gevoel op een andere planeet te zijn", zegt het meisje, Tashnuba Hayder, "Het kwam zo plotseling, ik begrijp er nog niets van...." Het verhaal hoe Tashnuba, de vrome, eigenzinnige dochter van moslim-immigranten het stempel 'bedreiging van de nationale veiligheid' kreeg is nog steeds gehuld in staatsgeheimen. Na bijna zeven weken in detentie werd ze in mei vrijgelaten onder voorwaarde dat ze het land direct zou verlaten. De enige beschuldiging die ze te horen kreeg betrof haar illegale verblijf. De Federale overheid geeft geen commentaar.
New York Times (US), 17 juni 2005Britse documenten tonen de oorlogsvoorbereidingen van de VS
Geheime documenten die in het Verenigd Koninkrijk zijn uitgelekt geven nieuw bewijs dat President Bush en zijn nationale veiligheidsadviseurs veel eerder dan ze toegegeven hebben, en zonder stil te staan bij mogelijke risico's, het besluit hebben genomen om Irak binnen te vallen. De memo's die door naaste medewerkers van de Britse Premier Tony Blair geschreven zijn, ondersteunen eerdere verhalen waarin Bush en zijn adviseurs beschreven zijn als vastbesloten om Saddam Hussein af te zetten, zeker na de aanslagen van "11 september".
Knight Ridder Newspapers (US), 17 juni 2005Het 'Crawford-verdrag': alweer een geheim pact
In 1915 sloten de Engelse en Franse overheid een geheim verdrag, het Sykes-Picot-verdrag, waarmee zij na de val van het Ottomaanse Rijk het Midden-Oosten onder elkaar verdeelden. In 1956 sloten de Engelse, Franse en Israëlische overheid een geheim verdrag, het Sèvres-verdrag, waarin zij besloten Egypte aan te vallen om het Suezkanaal in te nemen en Nassers nationalistische regime ten val te brengen. In April 2002 sloten de Amerikaanse en Britse overheid een super-geheim verdrag, het Crawford-verdrag, waarmee Bush en Blair in het geheim besloten Irak aan te vallen, de voorwaarden voor de rechtvaardiging van deze illegale ondernememing te creëren, en de publieke opinie te masseren.
Al Jazeera (Qatar), 16 juni 2005Vluchten geblokkeerd nadat VS vraagt om onderzoek naar bloedbad
Oezbekistan heeft nieuwe voorwaarden gesteld aan het gebruik van een VS luchtmachtbasis op haar grondgebied, nadat Washington kritiek heeft geuit op de bloedige manier waarop de Oezbeekse regering afgelopen maand reageerde op protesten in Andijan. Door de nieuwe beperkingen in nachtvluchten en zware transportvluchten heeft de VS sommige van haar activiteiten naar Afghanistan en Kirgizië moeten verplaatsen. Het Pentagon vreest dat de restricties permanent kunnen worden als Washington kritisch blijft over president Karimov.
The Times (UK), 16 juni 2005
_____
De Vredessite |
Nieuwe Oorlog 2005