Politierechter: mr. A.H.L. Roosmale Nepvue
Officier van justitie: mr. Grimbergen
Gedaagden: Mariktte Moors, NN-1, NN-2, NN-3, Hanno Krijgsman, NN-5, NN-6,
NN-11, Elise Leijten, Margreet Blaak
Advocaten: mr. Phon vd Biesen, mr. Michiel Pestman, mr. Nico Steijen, mr.
Erik Hummels
Getuigen-deskundigen: Ulf Pfanzer (Duitse strafrechter), mr. Meindert
Stelling
Getuige: mr. Meindert Stelling
Tolk: Christian Adler
Publiek: ongeveer 30 sympathisanten
-------
De politierechter opent de zitting om 9.00 uur.
Ten laste leggingen
De officier van justitie draagt de ten laste leggingen voor tegen de 10
vredesactivisten. Tegelijkertijd wordt doorgenomen wie van de gedaagden wel
en niet aanwezig is:
- Mariktte Moors: 2 dagvaardingen:
- 1 voor vernieling van een hek van de vliegbasis Volkel op 2 september 2000
- 1 met 3 feiten: vernieling, betreden verboden terrein.
Daarnaast ad informandum 16 zaken toegevoegd, met in totaal 12x vernieling,
1x niet voldoen aan ambtelijk bevel, 3x betreden verboden terrein, 1x een
APV-feit en 1x in gevaar brengen luchtverkeer. Mariktte is aanwezig.
- NN-1: openlijke geweldpleging tegen hek Volkel op 1 oktober 2000,
subsidiair vernieling van het hek. NN-1 is aanwezig
- NN-2: openlijke geweldpleging tegen hek Volkel op 1 oktober 2000,
subsidiair vernieling van het hek. NN-2 is afwezig, de advocaten zijn
bepaaldelijk gemachtigd.
- NN-3: openlijke geweldpleging tegen hek Volkel op 1 oktober 2000,
subsidiair vernieling van het hek. NN-3 is afwezig, de advocaten zijn
bepaaldelijk gemachtigd.
- Hanno Krijgsman: openlijke geweldpleging tegen hek Volkel op 1 oktober
2000, subsidiair medeplichtigheid aan openlijke geweldpleging (op de uitkijk
staan), meer subsidiair vernieling van hek, meest subsidiair
medeplichtigheid aan vernieling (op de uitkijk staan). Hanno is aanwezig.
- NN-5: openlijke geweldpleging tegen hek Volkel op 1 oktober 2000,
subsidiair vernieling van het hek, en betreden verboden terrein. NN-5 is
afwezig, de advocaten zijn bepaaldelijk gemachtigd.
- NN-6: openlijke geweldpleging tegen hek Volkel op 1 oktober 2000,
subsidiair vernieling van het hek, en betreden verboden terrein. NN-6 is
aanwezig.
- NN-11: openlijke geweldpleging tegen hek Volkel op 1 oktober 2000,
subsidiair vernieling van het hek en betreden verboden terrein. NN-11 is
aanwezig.
- Elise Leijten: openlijke geweldpleging tegen hek Volkel op 1 oktober 2000,
subsidiair vernieling van het hek en betreden verboden terrein. Elise is
aanwezig.
- Margreet Blaak: vernieling van hek Volkel op 1 oktober 1999. Margreet is
aanwezig.
Verhoor rechter en persoonlijke verklaringen gedaagden
De politierechter neemt de zaken met de gedaagden door, die op dat moment
ook hun eigen verklaring mogen doen.
Mariktte
- 2 september 2000: knippen van hek Volkel, reparatiekosten fl. 472, 35
Ja, ik heb geknipt. Bij arrestatie met grof geweld van fiets afgetrokken en
geboeid. Dit was tijdens de open dagen van de basis. Wilde openlijk op de
basis zijn om dingen te bekijken. Dit werd geweigerd, ondanks dat een
voorlichter van de basis op de radio verklaard had dat ook vredesactivisten
welkom waren. Toen vrijwillig weggegaan en later zelf toegang gemaakt.
- 7 oktober 1999: beschilderen gebouw 83 en bunker nr. 382
Dit was geen bekladding, maar een verfraaiing, toevoeging, onthulling. Deze
aktie is op TV geweest, bij Van Gewest tot Gewest.
- 7 oktober 1999: betreden terrein vliegbasis
Ik kan niet schilderen op de basis zonder daar te zijn.
- 1 okotber 1999: knippen van hek Volkel
Ja, ik heb geknipt. Dit was bij een openlijk aangekondigde burgerinspectie.
Ad informandum zaken:
- 6 juni 1999: knippen van hek Volkel
Dat was een zondag, toen geskate op landingsbaan. Destijds verklaard op een
bezemsteel de basis opgevlogen te zijn. Waarschijnlijk wel geknipt.
- 31 oktober 2000: schilderen
Wel gedaan. Toen 7,5 uur vastgezeten in plaats van 6 uur, waarvan 5 uur in
het 'hondenhok' [een vies, koud, stoffig, donker hok] op de basis.
- 27 mei 2000: bezetting zendmast Volkel
Gedaan om de aandacht te vestigen op de vele aktieve vrouwen in de wereld
(tegenover het 'slachtofferbeeld' van vrouwen), in het kader van de
Internationale vrouwendag voor vrede en ontwapening. Op die dag worden
wereldwijd protesten gehouden.
- 6 augustus 2000: spuiten tekst op verkeerstoren
Weet niet meer zeker of ik dat gedaan heb, zou best kunnen, maar lijkt niet
op mij handschrift. Gevaarlijke situatie bij het van het dak halen van
mensen, ook voor degenen die daartoe opdracht kregen. Dit was een aktie in
het kader van Hiroshima-dag.
-> de rechter neemt deze zaak niet mee, want geen bekentenis, kan eventueel
later als aparte zaak nog voorkomen.
- 8 augustus 1999: bezetting verkeerstoren -> vernieling slot, in gevaar
brengen luchtverkeer
Doel van de aktie, een dag voor Nagasaki-dag, was de F16's een dag aan de
grond houden. In de toren een stapel pornoboekjes verscheurd, maar over die
'vernieling' wordt door de basis gezwegen. Ik beken vernieling slotje wel,
maar in gevaar brengen luchtverkeer niet. Het was een zondag, dus geen
militair verkeer, en van donorvluchten, waar de basis altijd mee aankomt,
nog nooit wat gemerkt.
-> de rechter neemt het in gevaar brengen van het luchtverkeer dus ook niet
mee.
- 27 december 1999: schilderen 'Heb het lef, kernwapens weg' op Ministerie
van Defensie in Den Haag
Ja, gedaan. De overheid voerde toen een op zich goede campagne 'Heb het lef
wapens weg'. Zelf houdt ze ondertussen wel illegale massavernietingswapens.
Daarnaast een protest tegen het werven van (jonge) mensen voor het leger.
Het gaat nu al zo ver dat defensie kinderen probeert te strikken, afgelopen
december stond er zelfs een advertentie in de Donald Duck.
- 9 augustus 2000: knippen van hek Volkel
Ja, geknipt. Wilde skaten naar landingsbaan, aktie in het kader van
Nagasaki-dag. Verwijs verder naar campagne tegen mij van Udense VVD.
- 16 juni 2000: schilderen 'Take back your nuclear bombs' op Amerikaanse
ambassade in Den Haag.
Ja, gedaan. Het was die dag precies 55 jaar na de eerste Amerikaanse
atoomproef. Bovendien zegt de Marrechaussee in Uden altijd 'ga maar naar Den
Haag'.
- 28 september 2000: knippen van hek Volkel (2x)
Eerste keer geknipt, na aanhouding fiets achter moeten laten. Fiets vernield
door militairen, later wel een tweedehands flutfiets teruggekregen. Boos
over vernieling, toen nog 1 draadje van het nog niet gerepareerde hek
doorgeknipt.
- 7 en 9 juli 1999: betreden terrein vliegbasis
Ja, klopt. Op 7 juli na de zoveelste ontruiming van het vredeskampje een
kampje op de basis opgezet en 's ochtends een inspectie gehouden. Op 9 juli
nog een keer een inspectie gehouden. Tijd van aanhouding was later dan in
proces-verbaal staat.
- 12 juni 1999: schilderen 'Kernwapens de wereld uit' bij poort Noordeinde
Volkel -> overtreding APV
Ja, klopt.
Defensie voegt zich als benadeelde partij bij de zaak van het knippen op 2
september 2000, reparatiekosten hek: fl. 472,35. Vervolgens wordt het
strafblad van Mariktte doorgenomen. Ze verklaart zich bereid eventueel een
taakstraf uit te voeren, dit heeft ze al 6 of 7 keer eerder gedaan. Voor een
verdere persoonlijke verklaring sluit ze zich aan bij anderen, ze heeft al
veel gezegd. De rechter heeft een paar adhesiebetuigingen voor haar
gekregen.
Ze is niet bereid geld aan Defensie te betalen. De kosten voor het repareren
van een hek vallen in het niet bij de kosten voor F16's.
(applaus publiek)
Erik Hummels: Technisch gezien is de rekening van de reparatiekosten goed,
maar waarom 3x autokosten [dit blijkt later per gat te zijn]. Er is geen
sprake van een onrechtmatige daad, dus geen vordering. Wel kan er een
schadevergoedingsmaatregel worden opgelegd, maar dit zal bijna per definitie
tot gijzeling leiden, want de rekening zal niet betaald worden. Mariktte
bewijst de staat een dienst door haar akties.
NN-1
Wil geen verklaring over het feit afleggen. Het 'bewijs' voor het knippen
bestaat uit het horen van 'knipgeluiden'. Wil ondanks NN-arrest [arrest Hoge
Raad (week voor deze rechtzaak) dat NN'ers niet meer in hoger beroep mogen]
geen naam opgeven. Het is eerder een misdaad niets tegen kernwapens te doen,
dan wel iets te doen.
(applaus publiek)
NN-2
Erik Hummels (bepaaldelijk gemachtigd) geeft aan dat NN-2 wenst te zwijgen.
NN-3
Openlijke geweldpleging tijdens verhoor na aanhouding summier erkend. Erik
Hummels (bepaaldelijk gemachtigd) geeft aan dat NN-3 verder wenst te
zwijgen.
Hanno
Wil geen verklaring over feit afleggen, wel over getuigenverklaringen.
Twijfel over de juistheid ervan. Knippen alleen gehoord, hoe kun je dat
horen? Ook bij de rechter wel enige onduidelijkheid. Heb niet geknipt.
Geboeid na aanhouding. In tegenstelling tot wat in proces-verbaal staat wel
meteen naam gezegd en wel id-bewijs (OV-kaart) laten zien. Daarna nog foto's
en vingerafdrukken genomen. Eerst in verzekering gesteld, daarna pas
gehoord. In verzekering stelling niet in belang van het onderzoek, want
daarna niets meer gebeurd. Eigen advocaat, Hummels, niet mogen spreken. Er
werd gezegd dat hij het druk had en niet zou komen. Ze gaan eigen rechter
spelen.
De Nederlandse staat neemt voorbereiding voor het plegen van oorlogsmisdaden
met kernwapens. Dit is strijdig met de uitspraak van het Internationaal
Gerechtshof van 8 juli 1996. Daarnaast ook strijdig met het Non-Proliferatie
Verdrag en de wil van de Nederlandse bevolking. De kernwapens op Volkel
worden omgeven door geheimzinnigheid. Er zijn bewijzen voor, maar het is
nooit officieel toegegeven.
Er zijn en worden veel zaken ondernomen tegen kernwapens in Nederland. Alles
is al geprobeerd. Door andere akties, zoals burgeirnspecties, lukt het wel
om de regering onder druk te zetten en publiciteit te krijgen.
Deze activisten zijn de klokkenluiders van de samenleving. Ze zijn nodig om
misstanden boven tafel te krijgen. De staat wil ze monddood maken en
criminaliseren. Het is ongepast deze mensen straf op te leggen, dat maakt
klokkenluiden onmogelijk. Zonder klokkenluiders zou deze samenleving er heel
anders uitzien. Denk onder meer aan Nelson Mandela. Het inzicht dat hij
gelijk had kwam wel, maar wel 30 jaar te laat.
(applaus publiek)
NN-5
Er bestaat enige onduidelijkheid over het geslacht van deze persoon. Erik
Hummels (bepaaldelijk gemachtigd) meldt dat hij/zij wenst te zwijgen.
NN-6
Beroept zich op zwijgrecht over feit als zodanig. Herhaaldelijk om advocaat
gevraagd en niet gekregen [men vond dat Hummels maar via de piketadvocaat
benaderd moest worden, dat duurt te lang] en geen eten gehad. Leest
vervolgens een anarchistisch sprookje [zie Verklaring NN-6] voor met als
strekking dat de staat niet over leven en dood van mensen mag beschikken.
(applaus publiek)
NN-11
Niet in het hek geknipt, beroept zich verder op zwijgrecht. Ook geen
advocaat gekregen. Had bij politie, na aanhouding, verklaard met de hand
draadjes waarmee een gat in het hek provisorisch was gerepareerd te hebben
losgemaakt en de basis te zijn opgegaan.
(applaus publiek)
Elise
Ontkent niet wat in de stukken staat. Laat video (ong. 10 min) zien over
medische gevolgen kernwapens. Basis voor motivatie is dat de kernwapens de
ultieme bedreiging voor de mensheid vormen. Leest vervolgens een verklaring
voor [zie Verklaring Elise Leijten], emotioneel betoog roert haarzelf en het
publiek tot tranen toe.
Laat daarna nog een telefonisch interview met Majoor van As, voorlichter van
de vliegbasis Volkel, uit het radioprogramma Agros horen, waarin hij weigert
vragen over kernwapens op de basis te beantwoorden. Verwijst naar het
artikel 'Staatsgeheim: Amerikaanse atoombommen in Nederland' van Rudie Kagie
(Vrij Nederland, 13 januari 2001, rechter geeft aan dit gelezen te hebben).
Vertoont tenslotte stukje video (ong. 5 min) over bijna afvuren kernwapen
door Rusland in 1995.
(applaus publiek)
Margreet
Heeft op 1 oktober 1999 al een schriftelijke verklaring met motieven voor
aktie overlegd. Geeft toe te hebben geknipt. Sluit zich grotendeels aan bij
verklaringen anderen.
Op alle manieren voor kernontwapening pleiten blijft noodzakelijk. Het is
een burgerplicht en zal deze blijven uitvoeren. De effecten van een
kernwapengebruik, maken alles wat je doet, alle zorg voor anderen,
tevergeefs, want alles kan in iin klap voorbij zijn. Verwijst naar de
Neurenberg-principes.
Het was een geweldloze, openlijk aangekondigde inspectie. Deze kleine
overtreding moet worden afgewogen tegen de grote misdaad van de staat.
(applaus publiek)
Getuigen en getuigen-deskundigen
De officier van justitie heeft de aanvraag om de getuige en
getuigen-deskundigen voor de verdediging op te roepen niet gehonoreerd. Het
gaat volgens hem om relatief simpele zaken, die niet te breed getrokken
moeten worden. De deskundigen kunnen slechts privi-meningen geven, die zijn
niet nodig voor de verdediging. Erik Hummels geeft aan dat het horen van de
getuige en deskundigen wel noodzakelijk zijn voor de verdediging.
De rechter beslist dat de verdediging kan op verweer moet hebben en staat
het horen van de getuige en deskundigen toe onder de voorwaarden dat het
niet te lang duurt en dat het niet te ver verwijderd van het ten laste
gelegde komt.
Vervolgens wordt de zitting geschorst voor een lunchpauze (13.00 tot 14.00
uur).
Ulf Panzer (met Christian Adler als tolk)
Is actief geweest bij akties van 'Juristen voor de Vrede' tegen kernwapens
in Duitsland, met name tegen de plaatsing van kruisraketten. Ze
organiseerden of namen deel aan demonstraties, lobby richting het parlement,
congressen etcetera. Dit bleek echter niet voldoende. Toen hebben 21
rechters, waaronder hijzelf, de toegang van de basis Muttlangen geblokkeerd.
Als rechter heb je de plicht het recht te handhaven en te beschermen. Dit
betekent dat je als rechter de plicht hebt tot, en als gewone burger
minstens het recht op, burgerlijke ongehoorzaamheid tegen kernwapens, met
vreedzame middelen.
Rechter: Ben rechter in Nederland, moet me houden aan Nederlands recht,
uitspraken hogere rechtbanken. Het is moeilijk in te gaan tegen uitspraken
van de Hoge Raad.
Er is sprake van een noodtoestand. Recht heeft te maken met gerechtigheid en
vrede. Een rechter heeft toch ook een geweten?
(applaus publiek)
Meindert Stelling
Vanaf eind jaren '70 betrokken bij discussie over kernwapens. Gebruik van
kernwapens kan nooit leiden tot het gewenste doel. Gebruik zal een
overtreding van de dwingende beginselen van het humanitair recht
(burgerbevolking nooit tot doelwit aanval maken, burgers ontzien,
onderscheid maken tussen militairen en burgers) inhouden.
Vanuit de vredesbeweging zijn verschillende akties ondernomen:
sitewachtweigeraars, Tribunaal voor de Vrede, Stichting Verbiedt de
Kruisraketten etcetera.
Rechter: Het is mij niet ontgaan dat men op alle fronten bezig geweest is.
Door het Neurenberg-tribunaal zijn ook voorbereidingen op oorlogsmisdaden
strafbaar gesteld. De NAVO-strategie bereidt zulke misdaden voor en is dus
misdadig.
Er is sprake van een verschuiving in de jurisprudentie. Het is nergens
expliciet verboden kernwapens te gebruiken, maar het is ook nergens
expliciet verboden met een hamer iemand de hersens in te slaan. Toch is dat
strafbaar.
Bij de totstandkoming van de Adviesuitspraak van het Internationaal
Gerechtshof is geen van de staten erin geslaagd rechtmatig gebruik van
kernwapens geloofwaardig te maken. Geen staat kon een situatie bedenken
waarin dit het geval zou zijn.
In de NAVO-strategie wordt nog altijd uitgegaan van gebruik van kernwapens
tegen steden en militaire doelen in bevolkte gebieden. De beoogde inzet van
kernwapens op Volkel is, ook door de reikwijdte van de F16's (alleen gebruik
binnen Europa mogelijk), altijd crimineel. Zo'n gebruik kan dan ook vallen
binnen de mogelijke kleine opening die het Internationaal Gerechtshof geeft.
Voorbereidingshandelingen op strafbare feiten waren tot 1996 in het
Nederlandse recht niet strafbaar. Er was wel een beroep op de Wet
Oorlogsstrafrecht (art. 8, 9 en 10) mogelijk. In 1996 zijn
voorbereidingshandelingen strafbaar gesteld door het opnemen ervan in
artikel 46 Wetboek van Strafrecht. Deze strafbaarheid geldt ook zonder begin
van uitvoering van het strafbare feit, en is dus niet gelijk aan een poging.
De overheid, de top van Defensie en de militairen op Volkel maken zich
schuldig aan criminele voorbereiding. Naar internationaal recht was die
voorbereiding ook voor 1996 al strafbaar, door het Handvest van Neurenberg.
De beginselen uit dat Handvest zijn door unaniem aangenomen resoluties in de
Algemene Vergadering van de Verenigde Naties algemeen geldende
rechtsbeginselen, volkenrechtelijk gewoonterecht, geworden.
De link tussen de criminele voorbereiding op inzet van kernwapens en de
akties waarvoor gedaagden terecht staan, ligt in de burgerlijke
ongehoorzaamheid. Deze is gerechtvaardigd omdat daardoor het oordeel van een
gezaghebbende instantie gevraagd wordt.
(applaus publiek)
Requisitoir officier van justitie
(zo af en toe onderbroken door boze en verontwaardigde opmerkingen vanuit
het publiek)
Strafbare feiten stellen grenzen aan uitingen in het kader van de vrijheid
van meningsuiting. De gedaagden kunnen beschouwd worden als
'overtuigingsdaders'. In dat licht is het merkwaardig dat sommigen van hen
hun naam niet willen geven en/of het plegen van de strafbare feiten niet
toegeven. Zal iets zeggen over bewijs in zaken en daarna de
strafuitsluitingsgronden die de verdediging waarschijnlijk zal aanvoeren
behandelen.
Ontvankelijkheid Openbaar Ministerie
Er is geen sprake van dat het OM artikel 10 van het Europees Verdrag van de
Rechten van de Mens (vrijheid van meningsuiting, waaronder ook vrijheid van
informatiewinning) heeft overtreden. In juli 2000 heeft het Hof in Den Bosch
in een soortgelijke zaak uitgesproken dat artikel 10 EVRM niet was
overtreden, omdat de overheid geen plicht heeft informatie over de
vliegbasis Volkel aan burgers te verstrekken. Het gaat dan ook niet om het
tegenhouden van informatie die men wil overbrengen, dus is artikel 10 EVRM
niet van toepassing. Hieruit volgt dat het OM in alle zaken ontvankelijk is.
Bewijsvoering
De bewijsvoering in de afzonderlijke zaken:
Mariktte: alles wettig en overtuigend bewezen geacht
NN-1, NN-2 en NN-3: primair ten laste gelegde bewezen geacht
Hanno: primair ten laste gelegde bewezen geacht, anders subsidair getuigen
horen
NN-5 en NN-6: primair ten laste gelegde niet bewezen geacht, want
openlijkheid valt moeilijk aan te tonen wanneer men er alles aan doet zich
verborgen te houden, dus vrijspraak hiervoor gevraagd. Subsidiair ten laste
gelegde wel bewezen geacht.
NN-11: primair ten laste gelegde bewezen geacht
Elise: primair ten laste gelegde bewezen geacht
Margreet: primair ten laste gelegde bewezen geacht
Het gaat hier om platgetreden paden. Nu volgt een bespreking van de
strafuitsluitingsgronden die de verdediging waarschijnlijk zal gaan
aanvoeren.
Ontbreken van de materikle wederrechtelijkheid
De al eerder aangehaalde uitspraak van juni 2000 van het Hof in Den Bosch
stelt dat de strafwet niet kan wijken voor het beter geachte rechtsinzicht
van de verdachte. Het is vaste jurisprudentie dat een beroep op het
ontbreken van de materkle wederrechtelijkheid wordt verworpen. Een arrest
van de Hoge Raad stelt bovendien dat ook wanneer alle legale middelen
gebruikt zijn er nog altijd een hernieuwd beroep op deze middelen openstaat
en er dus niet mag worden overgegaan tot het plegen van strafbare feiten.
Overmacht als noodtoestand
De noodtoestand bestaat alleen in de gedachten van verdachten. Het knippen
van gaten in hekwerk zal bovendien niet leiden tot bereiken van het doel.
Proportionaliteit en subsidiariteit zijn vereisten bij deze
strafuitsluitingsgrond en daaraan is niet voldaan.
Opvolgen wettelijk voorschrift (artikel 42 Wetboek van Strafrecht)
Een concrete opdracht om tot de gepleegde strafbare feiten over te gaan
ontbreekt.
De gevoerde akties kosten de samenleving veel extra geld, belastinggeld, en
ergernis.
Strafeis
De strafeisen in de afzonderlijke zaken:
Mariktte: Geen taakstraf, al 6 of 7 keer gedaan en geen effect gehad. 5
Maanden onvoorwaardelijke gevangenisstraf, vergoeden schade (420 gulden) of
8 dagen hechtenis. Bovendien in de toekomst ernstig overwegen over te gaan
tot voorlopige hechtenis waar dat mogelijk is.
NN-1, NN-2, NN-3 en Hanno: 1000 gulden of 20 dagen vervangende hechtenis.
NN-5 en NN-6: 1000 gulden of 20 dagen vervangende hechtenis voor vernieling
en 90 gulden of 1 dag vervangende hechtenis voor betreden verboden terrein.
NN-11: 1000 gulden of 20 dagen vervangende hechtenis voor openlijke
geweldpleging en 90 gulden of 1 dag vervangende hechtenis voor betreden
verboden terrein.
Elise: 1000 gulden of 20 dagen vervangende hechtenis voor openlijke
geweldpleging en 90 gulden of 1 dag vervangende hechtenis voor betreden
verboden terrein.
Margreet: 1000 gulden of 20 dagen vervangende hechtenis voor vernieling.
Pleidooien advocaten
Phon vd Biesen
Zie Pleitnota
(applaus publiek)
Michiel Pestman
Zie Pleitnota
(applaus publiek)
Nico Steijnen
Zie Pleitnota
(applaus publiek)
Erik Hummels
In reactie op verhaal officier van justitie:
Artikel 141 (openlijke geweldpleging in vereniging) is verruimt, maar vraagt
nog altijd een substantikle bijdrage aan de geweldpleging voor
strafbaarheid. 'Knipgeluiden' zijn onvoldoende bewijs voor knippen. Een
lagere rechter mag altijd afwijken van de Hoge Raad.
Rechter: Vorige keer dat ik me gehouden heb aan de Hoge Raad, leverde me dat
een uitbrander in Straatsburg op.
Door burgelijke ongehoorzaamheid wordt rechtsontwikkeling gestimuleerd.
Effectiviteit ervan moet in een breder, langer perspectief bekeken worden.
Denk bijvoorbeeld aan de inname van Den Briel in de 80-jarige oorlog, die
een bijdrage geleverd heeft aan het winnen van deze oorlog door de
Noordelijke Nederlanden.
Vanochtend zijn in hoger beroep 3 activistes voor soortgelijke akties
(burgerinspectie okotber 1998) veroordeeld tot een boete van fl. 150,- waar
deze boetes in eerste instantie fl. 250,- (1x) en fl. 350,- (2x) waren.
Bij de vordering van Defensie tegen Mariktte zijn teveel vraagtekens te
plaatsen. De eis van 5 maanden tegen haar is veel te hoog voor de aard en
overwegingen van de voorliggende feiten. Er zou eventueel wel
dienstverlening opgelegd moeten worden, dit is geen gunst.
Zie verder Pleitnota
(applaus publiek)
Repliek officier van justitie
(zo af en toe onderbroken door boze en verontwaardigde opmerkingen vanuit
het publiek)
Was bij Mariktte vergeten dat voor overtredingen (betreden verboden terrein)
een aparte eis moet komen, want daarvoor geen gevangenisstraf mogelijk. Dus
eis wordt aangevuld met een boete van 500 gulden.
Internationaal recht is hier niet aan de orde, het gaat om de strafbare
feiten. Bovendien is de beschuldiging dat de staat zich schuldig maakt aan
voorbereiding van oorlogsmisdrijven op niets gebaseerd. Kan me niet
voorstellen dat mensen op het Ministerie van Defensie bezig zijn met het
voorbereiden van oorlogsmisdaden.
Voor de niet-ontvankelijkheid van het OM moet er een relatie zijn tussen het
handelen in strijd met rechtsbeginselen door het OM en de belangen van
verdachten. Dat is hier niet het geval, bovendien is er geen sprake van dat
het OM handelt in strijd met het internationaal recht.
Er is geen sprake van een noodtoestand. Een van te voren aangekondigde
burgerinspectie is een middel dat niet tot het doel kan leiden.
In de zaak van het groepje NN-1, NN-2, NN-3 en Hanno is er wel voldoende
bewijs: 'knipgeluiden' en gat in het hek, tang gevonden bij NN-1 en halve
bekentenis NN-3.
Dupliek advocaten
Phon vd Biesen
Het verband tussen de voorliggende feiten en het internationaal recht is
duidelijk. Het internationaal recht moet dus meegewogen worden, ook door het
OM. Bij gebrek aan een weerwoord, moeten de stellingen van de verdeding
hierover voor juist gehouden worden.
Michiel Pestman
De relatie tussen het onrechtmatig handelen van de overheid en de akties is
er wel. Het onrechtmatige handelen is zelfs de reden voor de akties. Doordat
het OM niet aan belangenafweging doet, ontloopt het haar
verantwoordelijkheden volgens het Europees Verdrag van de Rechten van de
Mens.
Nico Steijnen
Overhandigt het boek 'Rechtmatigheid van kernwapens?', de Nederlandse
vertaling van de Adviesuitspraak van het Internationaal Gerechtshof, aan de
rechter. Niet aan de officier van justitie, want die is er toch niet in
geonteresseerd (de officier had inmiddels een exemplaar van een andere
advocaat gekregen). De opstelling van de officier is schofferende voor alle
aanwezigen.
Erik Hummels
Het OM moet niet-ontvankelijk worden verklaard in de zaak Krijgsman in
verband met de onrechtmatige in verzekering stelling in die zaak.
Laatste woord gedaagden
Mariktte
Bedankt de rechter voor alle ruimte die gegeven is om dingen te zeggen.
Vraagt naast verhaal advocaten eventueel over te gaan op schuldigverklaring
zonder strafoplegging. Ze zal dat dan niet beschouwen als een vrijbrief om
steeds de basis op te gaan. Indien gevangenisstraf wordt overwogen dan
liever een taakstraf, want de gevangenis ingaan is zinloos.
Zal doorgaan met akties zo lang als elke 2 seconden een kind sterft en er
tegelijkertijd elke 2 seconden 150.000 gulden wordt uitgegeven aan
bewapening.
NN-1
Ben wel anoniem, maar het is wel duidelijk dat ik achter de zaak sta door
aanwezigheid hier.
NN-6
Ik ben hier en ik sta hier voor mijn daden. Het weten van een naam is voor
de staat een middel om mensen te controleren en te onderdrukken. Regels
moeten gebaseerd zijn op de moraal.
Hanno
De bewijsvoering is onduidelijk en summier. Er staat geen tijdstip bij de
eventuele bekentenis van NN-3. De eis van de officier van justitie staat in
geen verhouding tot wat er gebeurd is, deze eis getuigt niet van een
rechtvaardigheidsgevoel. Feiten kun je niet los zien van context en de
wereld.
NN-11
Sluit zich aan bij NN-6 voor wat betreft niet zeggen van naam. Spreekt steun
uit voor Mariktte.
Elise
Niemand pretendeert op 1 oktober ver de basis op te kunnen komen. Het gaat
dan om de publiciteit. Bij onaangekondigde burgerinspecties zijn er wel
stukken boven water gekomen, waarop bijvoorbeeld het artikel in Vrij
Nederland is gebaseerd.
Er zijn nu 32 zaken geseponeerd (betreden verboden terrein) waarvoor de
eerste 2 jaren van de burgerinspecties wel werd vervolgd. Niet wie, wat of
waar is van belang, maar waarom. Overhandigt de rechter een snoer gevouwen
kraanvogels. Wijst erop dat Den Bosch een kernwapenvrije gemeente is.
Margreet
Heeft precies hetzelfde gedaan in 1999 als in 2000. In 2000 werd de zaak
geseponeerd, dit is tegenstrijdig.
De rechter schorst de zitting om tot een uitspraak te komen en voor
etenspauze (18.00 tot 19.15 uur)
Uitspraak politierechter
(zo af en toe onderbroken door boze en verontwaardigde opmerkingen vanuit
het publiek)
Verwerpt de meeste strafuitsluitingsgronden met een verwijzing naar een
arrest van de Hoge Raad van 27 januari 2001 waarin deze aan de orde zijn
geweest, zonder er verder op in te gaan. Maakt deel uit van rechtbank Den
Bosch, die in eerdere zaken veroordelingen heeft uitgesproken, en ziet geen
reden van deze lijn af te wijken.
De problemen met in verzekering stellingen en het niet krijgen van advocaat,
hebben niet geleid tot het schaden van de belangen van de verdachten (geen
bekentenissen afgelegd bij verhoor door politie).
De vrijheid van meningsuiting is niet op onjuiste manier ingeperkt. Gezien
de stelligheid waarmee beweert wordt dat er kernwapens op Volkel liggen is
ook geen verdere informatiegaring meer nodig, en is het dus flauw je daar op
te beroepen. Het OM heeft geen verkeerde belangafweging ondernomen.
Afzonderlijke zaken
Mariktte: Feiten, behalve die waarvan al eerder gezegd was dat ze niet
meegenomen zouden worden, bewezen geacht. Tilt vooral zwaar aan beschilderen
Amerikaanse ambassade. Je kunt het wel niet eens zijn met de Amerikaanse
regering, maar de VS is een bevriend land en je moet ermee in gesprek
blijven.
Veroordeeld tot 140 uur dienstverlening, bij niet voldoen om te zetten in 3
maanden gevangenisstraf. Voor overtredingen geen aparte boete, maar
schuldigeverklaring zonder oplegging van straf. Vordering van Defensie gaat
om een plausibel bedrag en wordt volledig toegewezen. Bij niet betaling 9
dagen vervangende hechtenis.
NN-1, NN-2, NN-3 en Hanno: Bewijsvoering is onduidelijk en onvoldoende. Ten
laste gelegde niet wettig en overtuigend bewezen geacht, dus vrijspraak.
NN-5 en NN-6: Vrijspraak voor primair ten laste gelegde. Spreken van
geweldpleging is bij deze zaken sowieso een ongelukkige terminologie, want
van geweld in de algemene zin des woords is geen sprake. Vernieling en
betreden verboden terrein wel bewezen geacht. In lijn met eerdere
veroordelingen (juni 2000) een boete van 340 gulden voor vernieling, of 6
dagen vervangende hechtenis, en 60 gulden voor betreden verboden terrein, of
1 dag vervangende hechtenis.
NN-11: Eveneens veroordeeld voor vernieling en betreden verboden terrein.
Boete van 340 gulden, of 6 dagen vervangende hechtenis, voor vernieling, en
60 gulden, of 1 dag vervangende hechtenis, voor betreden verboden terrein.
Elise: Eveneens veroordeeld voor vernieling en betreden verboden terrein.
Boete van 340 gulden, of 6 dagen vervangende hechtenis, voor vernieling, en
60 gulden, of 1 dag vervangende hechtenis, voor betreden verboden terrein.
Margreet: Veroordeeld voor vernieling. Feit dat zaak ruim een jaar ouder is
dan andere zaken wordt meegewogen. Boete van 250 gulden, of 5 dagen
vervangende hechtenis, voor vernieling.
Beroep
Hoger beroep kan ingesteld worden tot 14 dagen na deze uitspraak. Voor
NN'ers zal dat, gezien arrest Hoge Raad, moeilijk worden. Men kan ook nu al
afzien van het recht op hoger beroep (doet geen van de gedaagden). Ook de
officier van justitie kan nog in hoger beroep.
De zitting wordt gesloten om ongeveer 19.45 uur.
![[dDH]](/buttons/buc_ddh.gif){kind=small}
![[Menu]](/buttons/buc_menu.gif){kind=small}
| De Vredessite / Kernwapens in 2001 |