Lage demonstratie-cijfers en politie-optreden

Amsterdam, 23 maart 2003


OPEN BRIEF AAN DE BURGEMEESTER VAN AMSTERDAM


Betreft: Woede over politieoptreden na afloop van de
vredesdemonstratie gisteren. 


Geachte heer Cohen, beste Job, 

"Ik ben woedend!". Dit is de eerste keer, in de afgelopen vijf jaar dat ik
(duo- )raadslid ben, dat ik me in een open brief met deze woorden tot de
burgemeester richt. Nooit eerder was ik getuige van zulk een slecht
optreden van de Amsterdamse politie, waar u de verantwoordelijkheid voor
draagt. Want ik ben woedend over het politieoptreden gisteren na afloop van
de grote vredesdemonstratie. Het heeft er de schijn van dat u hiermee als
burgemeester het vredesprotest opzettelijk probeert te marginaliseren en te
criminaliseren. Dit is opmerkelijk voor een burgemeester die zegt de boel
bij elkaar te willen houden. Ik ben er voor om gezamenlijk de vrede in
Amsterdam in deze moeilijke tijden zo veel mogelijk te bewaren. Maar dat
moet wel van twee kanten komen! Het politieoptreden gisteren heeft daar
geen goed aan gedaan.  

Want wat is er gebeurd:  

1. De politie heeft na afloop van de vredesdemonstratie een 
massale verrassingsaanval uitgevoerd op de vredesdemonstranten 
die nog aanwezig waren op het plein. Kort na de afloop van de 
grote vredesdemonstratie van gisteren bevond ik mij onder de ca. 
2.000 mensen die als een soort grote picknick waren 
achtergebleven op het Museumplein nadat Freek de Jonge zijn 
slotwoorden had gesproken. Plotseling kwamen op een afstand van 
20 meter van mij tenminste 4 busjes met aanhoudingseenheden 
(AE) het veld oprijden. De situatie ter plekke was op dat moment 
volstrekt rustig en had zoals gezegd het karakter van een massale 
picknick. Om nog explicieter te zijn: er was geen sprake van 
geweld tegen de politie (dat kan immers ook niet, omdat die tot op 
dat moment niet op het veld aanwezig waren). U had dan ook nooit 
toe moeten staan dat deze busjes zich in de mensenmassa 
zouden begeven.  

2. De busjes reden met hoge snelheid over het veld. Daarbij werd 
vrijwel direct een jongen aangereden. Dit leidde tot woede bij de 
omstanders. Een aantal zeer agressieve en chaotische arrestaties 
die daarop volgde gooide nog meer olie op het vuur. In plaats van 
dat de wijze beslissing werd genomen door u om de bussen met 
AE op dat moment terug te trekken kwam er plotseling en zonder 
enige waarschuwing ook een waterwerper het veld op, later gevolgd 
door een peloton ME te paard, een tiental ME-bussen en een 
tweede waterwerper. Deze begonnen allen in het wilde weg over het 
plein te rijden/ galopperen. Op het plein bevonden zich zoals 
gezegd op dat moment nog ca. 2000 mensen, jongeren, ouders 
met kinderen, bejaarden, etc. De overmacht aan politievoertuigen 
en paarden bewoog zich willekeurig in alle richtingen over het 
gehele plein vanaf het concertgebouw tot aan het podium, en zelfs 
daarachter bij de (drooggevallen) vijver. Opnieuw vielen er 
gewonden. U had dan ook nooit toe moeten staan dat deze extra 
voertuigen en paarden zich op het volle picknickterrein op het 
Museumplein hadden mogen begeven.  

3. Bij dit optreden zijn volgens de EHBO-ers, die namens de 
organisatoren op het terrein aanwezig waren, naast vele 
lichtgewonde tenminste 3 mensen zo zwaar gewond geraakt dat ze 
per ambulance zijn afgevoerd. Eén daarvan is aangereden door een 
politiebusje, twee anderen (vrouwen) zijn onder een paard 
terechtgekomen. Eén van deze vrouwen heeft ernstig nekletsel en 
(tijdelijke?) verlamming van de benen. De andere waarschijnlijk 
interne bloedingen. Van de derde gewonde is niet bekend wat de 
aard van de verwondingen zijn. Ik ben woedend en hou u 
persoonlijk verantwoordelijk voor het feit dat deze mensen gewond 
zijn geraakt. Ze zijn immers onder paarden en voertuigen 
terechtgekomen die u de mensenmassa in heeft gestuurd. 
Bovendien wist u welke gevaren verbonden waren aan de inzet van 
ME te paard. Al na de Palestinademonstratie van 13 april 2002 heb 
ik in de commissie Openbare Orde van de gemeenteraad 
gewaarschuwd voor de gevaren van de inzet van dit ongerichte 
middel. Dat de inzet van ME te paard ongericht is en ook 
onschuldigen treft wordt bewezen door het feit dat volgens de 
politie één van de twee vrouwen die gisteren onder een paard 
terechtgekomen is, is een agent in burger was! Kennelijk kon zelfs 
het eigen politiepersoneel niet tijdig wegkomen voor de paarden die 
dit wild-west tafereel op het veld uitvoerden.  

4. Pas nadat de genoemde gewonden gevallen waren is, door zeer 
zware druk van de organisatoren (en het vredesdetachement van de 
politie) op de politieleiding, het zinloze optreden door ME en AE 
gestaakt. Alle eenheden trokken zich terug. Vanaf dat moment 
keerde de rust op het plein onmiddellijk terug. Er hebben zich 
daarna geen incidenten meer voorgedaan. Opnieuw een bewijs dat 
het geweld uitsluitend gerelateerd was aan het politieoptreden.  

Samenvattend kun je zeggen dat ik woedend ben omdat u tot dit 
onnodige, zinloze, buitenproportionele optreden hebt besloten. Niet 
alleen heeft dit geleid tot ernstige verwondingen bij diverse 
personen maar bovendien is op deze wijze moedwillig het beeld van 
de vlekkeloos en vreedzaam verlopen demonstratie van 100.000 
mensen verstoord.  

Maar dit politieoptreden staat niet alleen. Ik begrijp ook niet 
waarom u niet kunt tellen. Ik heb me de hele dag in de 
demonstratie bevonden. Van het beginpunt op de Dam tot aan het 
einde op het Museumplein. Ik heb gezien hoe om 13.15 uur toen 
de stoet van een stampvolle Dam vertrok een deel van het Damrak 
ook al vol stond. Ik heb gezien hoe een uur nadat de stoet op de 
Dam vertrokken was er nog steeds demonstranten toestroomde 
vanaf het Centraal Station. Ik heb gezien hoe urenlang de 
kilometerslange stoet demonstranten zich door Amsterdam 
bewoog. Ik heb gezien hoe het gehele Museumplein van het 
Rijksmuseum tot aan het concertgebouw gevuld was met 
demonstranten. Inderdaad op sommige plekken was het dunner 
bevolkt dan bijvoorbeeld voor het podium, maar overal waren er 
volop mensen op dit plein dat bijna een halve kilometer lang is. En 
toch beweerd u dat er maar 20.000 mensen waren? Dat moet of 
een ernstige vertelling of een politieke leugen zijn om de 
vredesbeweging te marginaliseren. (Opvallend in dit kader is dat 
agenten ter plaatsen sprake over 75.000 mensen, maar dit aantal 
niet door de politietop en u is overgenomen).  

Kortom: Beste burgemeester waar bent u mee bezig? Kan de 
vredesbeweging in de toekomst weer het respect krijgen dat ze 
verdient of heeft u partij gekozen in het conflict en heeft u de aanval op
de vredesbeweging geopend?   

Hoogachtend,  


René Danen 
Duo-raadslid Amsterdam Anders/De Groenen  

_____
menu | dDH