Kort geding tegen de komst van Bush naar Nederland

Concept-dagvaarding

Heden, 					april tweeduizendvijf,
op verzoek van:


1.	DE HAAGSE STADSPARTIJ, gevestigd te Den Haag

2.	DE VERENIGING VAN ANTI-FASCISTISCHE OUD-VERZETSSTRIJDERS NEDERLAND; 
BOND VAN ANTI-FASCISTEN, gevestigd te Hoender-loo, gemeente Apeldoorn

3.  HAAGS VREDESPLATFORM, gevestigd te Den Haag

4.  STICHTING SOS KINDEREN IRAK, gevestigd te Kuitaart

5.	DE VERENIGING VAN JURISTEN VOOR DE VREDE, gevestigd te   
	Utrecht

6.  RIAD ALI BRISEM, wonende te Bagdad, Republiek Irak

7.  ALI HOESSEIN, wonende te Najaf, Republiek Irak

8.  MAHAMMED HADED, wonende te Falludja, Republiek Irak

9.  MOHAMMED AWAD, wonende te Falludja, Republiek Irak

10. KASSIM ABDULSATTAR AL-JUMALY, wonende te Faludja, Republiek Irak

11.	 ROB BOOGERT, wonende te Den Haag

12.	 PAUL ´t HART, wonende te Den Haag

 etc.,  (verdere inwoners van Den Haag, slachtoffers van Bush in Irak en 
Afghanistan, en hun vertegenwoordigers enz.)


te dezer zake domicilie kiezende te ´s-Gravenhage, Valkenbo-laan 72, ten 
kantore van mr. A.B.B. Beelaard, die tot procu-reur wordt gesteld,

heb ik,

krachtens mij verstrekte mondelinge last van de E.A. Heer / Mevrouw 
Voorzieningenrechter van de rechtbank te ´s-Gravenhage   

IN KORT GEDING GEDAGVAARD:

de STAAT DER NEDERLANDEN (Ministerie van Algemene Zaken en Ministerie van 
Buitenlandse Zaken), zetelend te ´s-Gravenhage aan de Kazernestraat 52, 
ten parkette van de Procureur-Gene-raal bij de Hoge Raad der Nederlanden, 
aldaar mijn exploit doende, sprekende met en afschift dezes latende aan:

OM:

op            april tweeduizendvijf 

te verschijnen ter terechtzitting van de Voorzieningenrechter van de 
Rechtbank te ´s-Gravenhage, alsdan rechtdoende in kort geding, welke 
zitting aldaar zal worden gehouden in het Paleis van Justitie aan de Prins 
Clauslaan 60 te Den Haag;

Met aanzegging dat bij verschijnen ter vermelde rechtszitting een vast 
recht zal worden geheven van 205 euro, waarvan door on- of minvermogenden 
korting is te verkrijgen,

en dat indien de gedaagde niet ter zitting verschijnt, terwijl de 
voorgeschreven termijnen en formaliteiten in acht genomen zijn, de 
Voorzieningenrechter verstek tegen hem zal verlenen en de vordering zal 
toewijzen, tenzij deze hem/haar onrechtma-tig of ongegrond toekomt,


TENEINDE:

namens verzoekers als eisers te horen concluderen: 

Aangezien voor op of omstreeks 7 mei 2005 een bezoek van de president van 
de Verenigde Staten aan ons land geagendeerd staat;

Aangezien van de Staat geëist wordt dat Bush, zodra hij voet op 
Nederlandse bodem zet, terstond zal worden aangehouden, dit met het oog op 
verdere vervolging en berechting, met subsidi-aire vorderingen; 

Bedreiging van Nederland met militair geweld

Aangezien op 10 juni 2002 de Volkskrant, onder de kop "Inva-sie-wet VS 
schokt Kamerleden" meldde:

	"De Tweede Kamer is geschokt door een Amerikaans wets-voor-stel dat de 
Verenigde Staten toestaat met militaire midde-len Nederland binnen te 
vallen om Amerikaanse bur-gers te ontzetten die voor het Internationaal 
Strafhof zijn ge-daagd.";

Aangezien NRC Handelsblad hierover op 10 juni 2002 berichtte:

	"De Tweede Kamer vindt het onbegrijpelijk dat de Ameri-kaanse Senaat 
akkoord is gegaan met een wetsvoostel dat een invasie in Nederland 
mogelijk maakt."
	
en:

	"In het wetsvoorstel behoudt Amerika zich het recht voor -met militaire 
interventie Amerikaanse staatsburgers te bevrij-den.; 

Aangezien oud-minister van Buitenlandse zaken Hans van den Broek op 10 
juni 2002 in een opiniestuk in NRC Handelsblad
schreef:

	"Het gaat hier namelijk niet alleen om gebrek aan respect voor de 
internatioale rechtsorde en het, naar de letter gesproken, dreigen met een 
oorlogsdaad, maar tevens om een aantasting van het morele gezag van de 
Verenigde Staten. Die verheffen hiermee, en niet voor het eerst, het recht 
van de sterkste tot de hoogste rechtsnorm.";

Aangezien Trouw op 12 juni 2002 wist te berichten:

	"Minister Van Aartsen van buitenlandse zaken heeft in een gesprek met de 
Amerikaanse ambassadeur Sobel zijn zorgen en bezwaren overgebracht over de 
omstreden Amerikaanse 'invasiewet'.";

Aangezien het overbrengen van 'bezorgdheid' aan de ambassadeur van de met 
agressie jegens Nederland dreigende staat klaar-blijkelijk de maximale 
inspanning was, die de namens de Neder-landse Staat optredende regering in 
verband met deze ongehoor-de recht-streekse drei-ging met militair geweld 
tegen de terri-toriale integriteit van Nederland in stelling wenste te 
bren-gen; 

Aangezien dit overbrengen van 'bezorgdheid' op ambassadeursni-veau dan 
tegelijkertijd de maximale inspanning was die de namens de Nederland-se 
Staat optredende regering zich wenste te getroosten teneinde deze 
afschuwelijke bedreiging aan het adres van het Inter-natio-naal Straf-hof, 
dat door Nederland gastvrij-heid wordt ver-leent en voor de welker 
ongestoord functione-ren Nederland dan ook heeft in te staan, af te wen-
den;

Aangezien onder de omstandigheden van een dergelijke onvoor-stelbare 
dreiging met rechtstreeks militair geweld door de Amerika-nen tegen de 
institu-tie van het Internationaal Strafhof als zoda-nig van een onpar-
tijdig en onafhankelijk functioneren van dit Strafhof vanzelf-spekend geen 
sprake kan zijn, en dit natuurlijk volstrekt niet anders wordt doordat de 
Nederlandse regering bij de Amerikaanse ambassadeur in Den Haag over deze 
drei-ging met militair geweld haar 'bezorg-heid' kenbaar heeft gemaakt;  

Aangezien bij antwoordbrief van 13 juni 2001 op deze door de Neder-landse 
regering uitgesproken bezorgdheid de Amerikaanse ambas-sadeur kwam met 
obligate plicht-plegingen over 'de stelli-ge verwachting' dat eventuele 
'meningsverschillen' tussen Neder-land en Amerika over het Strafhof in de 
toekomst als vrienden onder elkaar zullen kunnen worden geregeld en dat 
dan ook Amerika zich geen situaties zou kunnen voorstellen waarin Amerika 
	
	"..zich van militaire aktie zou moeten bedienen tegen Nederland of een 
andere bondgenoot.";

Aangezien, met andere woorden, garanties van non-interventie niet worden 
gegeven en het citaat uit deze brief dat Amerika zich geen situaties zou 
kunnen voorstellen waarin het zich jegens Nederland van militaire aktie 
zou moeten bedienen, in feite vol onderhuidse dreiging zit en dan ook 
klaarblijkelijk de impliciete boodschap bevat dat Nederland het maar beter 
zo kan plooien, met dat Strafhof, dat Amerika inderdaad niet wel degelijk 
alsnog in een situatie zou worden gebracht dat het zich 'van militai-re 
aktie zou moeten (sic !) bedienen' !;  

Aangezien, ontdaan van alle franje, de boodschap vanuit Was-hington immers 
helder en duidelijk als volgt luidt: 'Garanties voor militaire non-
interventie geven we niet, en zolang we niet in een positie worden 
gebracht dat we militair zouden moeten (!) optreden, blijft alles koek en 
ei;

Aangezien de regering Clinton namens de Verenigde Staten op 31 december 
2000 het Statuut voor het Internationaal Strafhof had getekend, maar een 
behan-deling hiervan in de Senaat werd uitgesteld tot na de beëindiging 
van diens presidentschap;

Aangezien de daarop volgende Bush administratie in dit opzicht slechts één 
oogmerk kende: het zo grondig en volledig mogelijk verzieken en torpederen 
van het Internationale Strafhof;

Aangezien van deze vernietigingscampagne deel uitmaakte de behandeling van 
de zogeheten 'American Servicemembers' Protec-ti-on Act (ASPA)', die in de 
wandelgangen van de het Amerikaan-se Congres werd aangeduid als de 'Hague 
Invasion Act'; 

Aangezien in de ASPA wordt bepaald:

	"The President is authorized to use all means necessary and appropriate 
to bring about the release of any person described in subsection (b) who 
is being detained or imprisoned by, on behalf of, or at request of the 
Inter-national Criminal Court.";

en subsection (b) dan als categorieën van personen noemt, die voor een 
moge-lijke gewelddadige bevrijdinsaktie in aanmerking komen: (1) Amerika-
nen, (2) personen deel uitmakend van en bondgenootschap met Amerika en (3) 
personen afkomstig uit landen waarmee Amerika eventueel ad hoc een 
gezamenlij-ke militaire aktie uit-voert. 

Aangezien dan ook deze autorisatie om 'alle noodzakelijke middelen' aan te 
wenden, dus inclusief het gebruik van mili-tair geweld om een 
bevrijdingsaktie uit te voeren op Neder-lands grondgebied, zeer ruim is 
gesteld en in feite ook ge-richt kan zijn op de be-vrij-ding uit de cellen 
van het Interna-tionaal Strafhof van ie-mand uit bijvoorbeeld Israel, of 
bij voorbeeld op een offi-cier van welk land dan ook van de NAVO, dan wel 
op iemand van de buitenlandse coali-tie-troe-pen in Irak, die deel 
uitmaken van de bezettingsmacht in Irak;

Aangezien, voor zover hierover voorheen enige illusie mocht hebben 
bestaan, thans wel voldoende duidelijk in de openbaar-heid is gebracht dat 
ook Amerikanen zich geregeld schuldig maken aan internationale misdrijven, 
die dan ook als zodanig onder de competentie vallen van het Internationale 
Strafhof, welk Hof dan de bevoegdheid zou hebben om daartegen op te 
treden, indien de betrokken misdrijven zijn begaan in een land dat tot het 
Internationale Strafhof is toegetreden en het Amerikaanse justitiële 
apparaat weigert om tot vervolging en bestraffing van de betrokken daders 
over te gaan;

Aangezien er een ruime kans is dat het Amerikaanse straf-rech-telijke 
apparaat terzake in gebreke blijft, zelfs ten aanzien van zeer ernstige 
misdrijven naar internationaal humanitair recht, nu bijvoorbeeld moet 
worden vastgesteld dat het aantal Amerikaanse militairen dat op basis van 
de Torture Victim Protection Act wegens medeplichtighid aan martelen is 
veroor-deeld, nul bedraagt en in een hoofdredactioneel commentaar in NRC 
Handelsblad van 27 juni 2004 op het volgende de vinger werd gelegd:

	"Nu hebben de VS bij ratificatie van de VN-Conventie tegen martelingen - 
waar ze overigns tien jaar mee hebben gewacht - voorbehouden gemaakt. 
Bijvooreeld dat voor het internationale delict van marteling een 
specifieke opzet aangetoond dient te worden. De memo´s gaan echter nog 
veel verder en claimen een uitzondering voor martelen te goeder trouw, 
zelfs als de betrokkene daarvoor geen redelijke grond heeft. Of uit 
zelfverdediging. De VN-Conventie bepaalt echter dat buitengewone 
omstandigheden, of dat nu oorlog is of noodtoestand, nooit een rechtvaar-
diging van marteling kunnen opleveren. (..) Helemaal bizar is de claim dat 
president Bush uit hoofde van zijn grondwette-lijke functie van 
opperbevelhebber carte blan-che zou hebben in de wijze waarop hij de 
strijdkrachten instru-eert, zelfs als dat de wet overtreedt. De VS hebben 
na de Tweede Wereldoorlog de processen van Neurenberg en Tokio- mee helpen 
voeren om duidelijk te maken dat zo´n vrijbrief niet bestaat."; 

Bedreiging van Nederland met militair geweld door Bush als misdrijf tegen 
de vrede 

Aangezien in het internationale recht geldt dat als in een bepaald geval 
het gebruik van geweld een misdrijf zou zijn, dit ook geldt voor de 
dreiging met geweld, welk beginsel nog eens expliciet tot uitdrukking 
wordt gebracht in de uitspraak van het Internationaal Gerechtshof van 1996 
over kernwapens:

	"Indien het overwogen gebruik van geweld zelf onrechtma-tig is, zou de 
aangekondigde bereidheid om het te gebrui-ken een bedreiging zijn die 
verboden is volgens artikel 2  lid 4 [Handvest van de Verenigde Naties]." 

	(Rechtmatigheid van Kernwapens ? - Uitspraak van het Internationaal 
Gerechtshof van 8 juli 1996, par. 47, blz. 30; uitgave Stichting Tribunaal 
voor de Vrede, 1998)

Aangezien dit dan tevens opgaat voor de onderhavige dreiging met militair 
geweld van Bush tegen Nederland, welke bedreiging mitsdien moet worden 
beschouwd als een buitengewoon ernstig misdrijf naar internationaal recht; 

Aangezien immers het gebruik van militair geweld tegen Neder-land een 
oorlogsdaad zou vormen en dienovereenkomstig een daad van agressie zou 
betekenen;

Aangezien artikel 6 Handvest van Neurenberg - als zodanig bij de 
oprichting van het Joegoslavië Tribuaal uitdrukkelijk herbe-vestigd als 
een van de belangrijkste bronnen van interna-tio-naal recht - in dit 
opzicht bepaalt:

	"The following acts, or any of them, are crimes (..) for which there 
shall be individual responsibility:

	(a) crimes against peace: namely, planning, preparation, initiation or 
waging of a war of aggression..";

Aangezien deze dreiging met militair geweld van Bush echter niet alleen 
een buitengewoon ernstig misdrijf oplevert naar  
internationaal recht, waarop nog uitgebreid op zal worden terug-ge-komen, 
maar ook een uitgesproken misdrijf vormt naar natio-naal strafrecht;

Bedreiging van Nederland met militair geweld als misdrijf van Bush tegen 
de nationale strafwetten

Aangezien artikel 285 lid 1 Wetboek van Stafrecht, voor zover hier 
relevant, luidt:

	"Bedreiging met openlijk geweld met verenigde krachten tegen personen of 
goederen, met geweld tegen een interna-ti-onaal beschermd persoon of diens 
beschermde goederen, met enig misdrijf waardoor de algemene veiligheid van 
personen of goederen in gevaar wordt gebracht, (...) met enig misdrijf 
tegen het leven gericht, (...) met zware mishandeling of met 
brandstichting, wordt gestraft met gevangenisstraf van twee jaren of een 
geldboete van de vierde categorie."  

Aangezien Bush zich schuldig maakt aan bedreiging met openlijk geweld, op 
voet van artikel 285 Wetboek van Straf-recht, ge-richt tegen personen of 
goederen die bij een moge-lijke Ameri-kaanse militaire operatie tegen de 
penitentiaire in-rich-ting van het Internationaal Strafhof in Den Haag het 
doelwit zouden kunnen vormen, tegen personen of militaire objecten die -
tegen een degelijk gewapend Amerikaans optreden weerstand zouden willen 
bieden, dan wel tegen personen die daarbij in de weg zouden kunnen lopen 
of voor een dergelijke Amerikaanse mili-taire operatie een obsta-kel 
zouden kunnen vormen;

Aangezien, meer speciaal, Bush, op voet van van artikel 285 Wet-boek van 
Strafrecht, schuldig is aan be-drei-ging met geweld gericht tegen de 
'interna-tionaal bescherm-de perso-nen', verbon-den aan het Internationale 
Straf-hof, alsme-de aan bedrei-ging met geweld gericht tegen 'beschermde 
goede-ren' van dit Inter-nationale Strafhof in de zin van be-doeld arti-
kel;

Aangezien voorts Bush, meer speciaal, op voet van arti-kel 285 Wetboek van 
Strafrecht, zich schuldig maakt aan bedrei-ging met doodslag, bedreiging 
met het toebrengen van zwaar lichamelijk letsel, alsmede aan bedreiging 
met welk ander moge-lijk mis-drijf dan ook gericht tegen het leven, de 
gezondheid en de licha-melijke en geeste-lijke integriteit, alsmede 
materiële goederen, van Nederlandse bur-gers en burgers van andere natio-
na-liteiten, waaronder bepaald ook van functiona-rissen of mede-werkers 
van het Internationale Strafhof, die het slacht-offer kunnen wor-den van 
eventue-le Amerikaanse mili-taire agressie, met als doel het gewapenerhand 
bevrijden van Amerikaanse onderdanen uit de penitentiaire inrichting van 
het Internatio-nale Straf-hof in Den Haag;

Aangezien Bush verder, meer speciaal, op voet van arti-kel 285 Wetboek van 
Strafrecht, schuldig is aan bedreiging met elk denkbaar misdrijf gericht 
tegen het leven van de personen werkzaam bij het Internationale Strafhof, 
alsmede gericht tegen het leven van elke inwoner van Den Haag of 
daarbuiten die bij een mogelijke Amerikaanse militaire aktie op dat moment 
het risico zou lopen als 'colla-te-ral damage' te funge-ren, dan wel tegen 
het leven van iedereen die tegen deze Amrikaanse agressie weerstand zou 
trachten te bieden;

Aangezien Bush bovendien, meer speciaal, op voet van artikel 285 Wetboek 
van Strafrecht, schuldig is aan bedreiging met zware mishandeling van 
elkeen die gewond kan raken, lichame-lijk dan wel geestelijk, als gevolg 
van mogelijk Amerikaanse militaire optreden op Haagse bodem;    

Aangezien Bush tenslotte, meer speciaal, op voet van artikel 285 Wetboek 
van Strafrecht, schuldig is aan bedreiging met brandstichting die, bedoeld 
of onbedoeld, onderdeel zou kunnen vormen of het gevolg zou kunnen zijn 
van mogelijke Amerikaanse agressie op Nederlands grondgebied;

Aangezien oorlogshandelingen, behalve natuurlijk met openlijk geweld tegen 
personen en goederen, niet alleen gepaard plegen te gaan met tegen het 
leven gerichte akties, mishandeling en brandstichting, maar ook met het 
teweeg brengen van ontplof-fingen, versperring van land- en/of waterwegen, 
vernieling van gebouwen en het aanrichten van verdere vernielingen, o.a. 
ook aan infrastrukturele voorzieningen, openbare nutsvoorzieningen en 
werken ten behoeve van de landsverdediging, alsmede met het met geweld 
dwingen van personen om iets te doen of na te laten, en met het doden of 
verwonden van mensen;

Aangezien Bush zich dan ook tevens schuldig maakt aan strafba-re voorbe-
reiding, in de zin van artikel 46 Wetboek van Straf-recht, van de hierna 
te noemen misdrijven. 
En wel door, in het kader van eventuele Amerikaan-se militaire agressie ge-
richt tegen Nederlands territoir en met als oogmerk het gewapen-derhand 
bevrijden van Amerikaanse onderdanen uit gevangenschap bij het 
Internationale Strafhof, midde-len en gelden voor-han-den te houden voor 
een daarmee gepaard gaande: 

-opzettelijke brandstichting of het opzettelijk teweegbrengen van ontplof-
fingen, op voet van atikel 157 Wetboek van Straf-recht;

-verwijtbare versperring van land- of waterwegen, op voet van artikel 163 
Wetboek van Strafrecht;

-opzettelijke beschadiging of vernieling van enig gebouw of getimmerte, op 
voet van artikel 170 Wetboek van Strafrecht;

-verwijtbare schuld aan de beschadiging of vernieling van enig gebouw of 
getimmerte, op voet van artikel 171 Wetboek van Strafrecht;

-opzettelijke bevrijding van enig gevangene, die op openbaar gezag of 
krachtens rechterlijke uitspraak of beschikking van de vrijheid is 
beroofd, op voet van artikel 191 Wetboek van Strafrecht;

-het wederrechtelijk bepaalde personen met geweld dwingen om bepaalde 
dingen te doen of na te laten, op voet van artikel 284 Wetboek van 
Strafrecht;

-opzettelijk personen van het leven beroven, op voet van artikel 287 
Wetboek van Strafrecht;

-opzettelijk personen van het leven beroven, nadat daaraan reeds het 
plegen van strafbare feiten zal zijn voorafgegaan, op voet van artikel 288 
Wetboek van Strafrecht;

-het plegen van mishandeling, op voet van artikel 300 Wetboek van 
Strafrecht;

-het plegen van mishandeling met voorbedachten rade, op voet van artikel 
301 Wetboek van Strafrecht;      

-het opzettelijk toebrengen van zwaar lichamelijk letsel, op voet van 
artikel 302 Wetboek van Strafrecht;

-het plegen van zware mishandeling met voorbedachten rade, op voet van 
artikel 303 Wetboek van Strafrecht;

-het veroorzaken van dood door schuld, op voet van artikel 307 Wetboek van 
Strafrecht;

-verwijtbare schuld aan zwaar lichmelijk letsel, op voet van artikel 308 
Wetboek van Strafrecht;

-het opzettelijk en wederrechtelijk vernielen, beschadigen of onbruikbaar 
maken van goederen die aan anderen toebehoren, op voet van artikel 350 
Wetboek van Strafrecht;

-het opzettelijk en wederrechtelijk vernielen, beschadigen, onbruikbaar 
maken of onklaar maken van openbare nutsvoorzie-ningen, waterwerken en 
werken ten behoeve van de landsverdedi-ging, op voet van artikel 351 
Wetboek van Strafrecht;

-verwijtbare schuld ten aanzien van het vernielen, beschadi-gen, 
onbruikbaar maken of onklaar maken van openbare nutsvoor-zieningen, 
waterwerken en werken ten behoeve van de landsver-dediging, op voet van 
artikel 351bis Wetboek van Strafrecht;

-het opzettelijk en wederrechtelijk vernielen, beschadigen, onbruikbaar 
maken van openbare nutsvoorzieningen, waterwerken en werken ten behoeve 
van de landsverdediging, terwijl daarvan levensgevaar voor anderen te 
duchten valt, op voet van artikel 354 Wetboek van Strafrecht;


De Nederlandse strafwet toepasselijk op Bush

Aangezien in artikel 2 , eerste lid, van de Wet Internationale Misdrijven 
(WIM) onder meer wordt gesteld dat, onverminderd hetgeen te dien aanzien 
be-paald wordt in het Wetboek van Strafrecht, de Neder-landse strafwet 
toepasselijk is:

a. op ieder die zich buiten Nederland schuldig maakt aan een van de in 
deze wet omschreven misdrijven, wanneer de verdachte zich in Nederland 
bevindt;

b. op ieder die zich buiten Nederland schuldig maakt aan een van de in 
deze wet omschreven misdrijven, wanneer het feit is begaan tegen een 
Nederlander;

Aangezien Bush zich buiten Nederland schuldig maakt, en schul-dig heeft 
gemaakt, aan in de WIM omschreven misdrijven, en van zins is zich begin 
mei 2005 in Nederland op te houden, zodat reeds om die reden de 
Nederlandse strafwet op hem toepasselijk moet worden geacht, zodra hij 
voet op Nederlandse bodem zal zetten;

Aangezien Bush zich tevens buiten Nederland schuldig maakt, en schul-dig 
heeft gemaakt, aan in de WIM omschreven misdrijven, begaan tegen 
Nederlanders, nu de WIM in artikel 2 lid 2 voorts be-paalt dat met "een 
van de in deze wet omschreven misdrijven" wordt gelijkgesteld een misdrijf 
als omschreven in de artike-len 131-134 Wetboek van Strafrecht, met name 
dus opruiing tot geweld tegen het openbaar gezag en het verspreiden van ge-
schrif-ten gericht op opruiing tot geweld tegen het openbaar gezag, dan 
wel een misdrijf als omschreven in artikel 140 Wetboek van Strafrecht, met 
name deelneming aan een organisa-tie die tot oogmerk heeft het plegen van 
strafbare feiten;

Aangezien Bush immers opruit tot het gebruik van militair geweld tegen het 
Nederlandse openba-re gezag en bepaald ook tegen Nederlandse burgers, 
telkens als hij een mogelijke agres-sieve militaire aktie tegen Neder-land 
en het in Nederland gevestigde Interna-tionale Strafhof direct of indirect 
aan de orde stelt, en zich thans al schuldig maakt aan deelneming aan een 
crimi-nele organisatie door een misdadige aktie tegen Nederland, in 
samenwerking met andere leden van de Amerikaanse administratie en leden 
van het Ameri-kaanse Congres, wettelijk mogelijk te maken, met een 
dergelijk misdadig optreden te dreigen en een dergelijk misdadig optre-den 
daadwerkelijk voor te bereiden;

Aangezien daarmee vaststaat dat de Nederlandse strafwet op Bush 
toepasselijk is;

Aangezien weliswaar de WIM in artikel 16 bepaalt dat strafver-volging van 
een der in deze wet omschreven misdrijven is uitgesloten ten aanzien van 
buitenlandse staatshoofden, maar het Nederlandse Wetboek van Strafrecht 
een dergelijke uitzon-deringsbepaling niet kent, zodat niet valt aan te 
nemen dat Bush niet vervolgd kan worden voor de hierboven in het Wetboek 
van Strafrecht omschreven misdrijven, welke hij pleegt en voorbereidt 
tegen de Nederlandse rechtsorde, nu overigens vaststaat dat de Neder-
landse strafwet op hem van toepasssing is;

Aangezien er daarom geen enkel juridisch beletsel bestaat om de persoon 
Bush, die een ernstig gevaar vormt voor de Neder-landse rechtsorde, voor 
Nederlandse burgers en voor hun eigen-dom-men, alsmede voor het 
Internationale Strafhof en voor allen die daar werkzaam zijn, terstond als 
hij voet op Nederlandse bodem zet aan te houden, te vervolgen voor zijn 
hierboven aangegeven inbreuken op de in het Nederlandse Wetboek van 
Strafwet om-schreven strafrechtelijke normen, en hem daarvoor te von-
nissen; 


Bush schuldig aan terrorisme in de zin van de Nederlandse en Europese 
regelgeving

Aangezien Bush jegens de Nederlandse Staat, Nederlandse insti-tuties en 
Nederlandse staatsburgers, alsmede jegens het Inter-nationaal Strafhof en 
de daarmee verbonden functionaris-sen en medewerkers, zich schuldig maakt 
aan terroristische bedrei-ging, nu bij hem daadwerkelijk het oogmerk 
voorstaat om, middels dreiging met geweldadige aktie, 

	'de bevolking of een deel van de bevolking van Nederland ernstige vrees 
aan te jagen, dan wel de Nederlandse overheid en een internationale 
organisatie, in casu dus het Internatio-nale Strafhof, te dwingen iets te 
doen, niet te doen of te dulden (...)',

hetgeen exact voldoet aan de delictsomschrijving die in casu binnen het 
Nederlandse en Europese rechtskader voor terroris-ti-sche aktiviteit is 
vastgesteld;

Aangezien dan ook Bush, op verdenking van terroristische bedreigingen en 
terroristische oogmerken tegen de Nederlandse staat, tegen de Neder-landse 
rechtsor-de en tegen Nederlandse staats-burgers, alsmede tegen het 
Internatio-nale Strafhof en de daaraan ver-bonden functiona-rissen en 
medewer-kers, zodra hij in Nederland aankomt terstond dient te worden 
aangehouden, ver-volgd en berecht; 


Bush als agressor naar internationaal recht tegen Irak en als 
oorlogsmisdadiger

Aangezien vast staat dat Bush zich schuldig heeft gemaakt aan het voeren 
van een agressie-oorlog tegen de Republiek Irak, alsmede aan het plegen 
oorlogsmisdrijven in het kader van deze agressie-oorlog;

Aangezien het Statuut van het Internationaal Strafhof, in artikel 5, nog 
eens expliciet benadrukt dat "war crimes" en "the crime of aggression" 
behoren tot de "most serious crimes" die denkbaar zijn, en als zodanig 
zijn "of concern to the international community as a whole";

Aangezien het voeren van een agressie-oorlog is het meest ernstige 
misdrijf dat de wereldgemenschap kent, zodat dan ook door het Neurenberg 
Tribunaal werd vastgesteld:

	"To initiate a war of aggression, therefore, is not only an international 
crime; it is the supreme international crime differing only from other war 
crimes in that it contains within itself the accumulated evil of the who-
le."  

	(H.M. Attorney-General (ed); The Trial of the German Major War criminals, 
Part 22, HSMO (London 1959) p. 421)

Aangezien op iedere Staat de internationale verplichting rust om te 
bevorderen dat schenners van het agressie-verbod en oorlogsmisda-digers 
niet straffeloos blijven, maar hun gerechte straf niet zullen ontlopen;


Het internationale commitment van de Statengemeenschap dat oorlog-
smisdadigers moeten worden vervolgd en berecht 


Aangezien in resolutie 3074 (XXVIII) van de Algemene Vergade-ring van de 
Verenigde Naties van 3 december 1972 aangaande de 'Principles of 
international co-operation in the detection, arrest, extradition and 
punishment of persons guilty of war crimes and crimes against humanity' 
dan ook tot uitdrukking wordt gebracht, na te hebben vastgesteld:

	"Taking into account the special need for international action in order 
to ensure the prosecution and punishment of persons guilty of war crimes 
and crimes against huma-nity,"  

dat de Algemene Vergadering van de Verenigde Naties 

	"..proclaims the following principles of international co-operation 
between peoples in the detection, arrest, extradition and punishment of 
persons guilty of war crimes and crimes against humanity:

	1. War crimes and crimes against humanity, wherever they are committed, 
shall be subject to investigation and the persons against whom there is 
evidence that they have committed such crimes shall be subject to tracing, 
ar-rest, trial and, if found guilty, to punishment."

	(...)

	6. States shall co-operate with each other in the collec-tion of 
information and evidence which would help to bring to trial the persons 
[against whom there is eviden-ce that they have committed war crimes and 
crimes against humanity] (..) and shall exchange such information."  

Aangezien voorts in de Preambule van het Statuut van het Internatio-nale 
Strafhof de partijen bij dit Statuut dit uit-gangspunt nog eens in de 
volgende bewoordingen benadrukken: 

	"Affirming that the most serious crimes of concern to the international 
community as a whole must not go unpunished and that their effective 
prosecution must be ensured by taking measures at the national level and 
by enhancing international cooperation",

en:

	"Determined to put an end to impunity for the perpetra-tors of these 
crimes and thus to contribute to the pre-vention of such crimes",

alsmede:

	"recalling that it is the duty of every State to exercise its criminal 
jurisdiction over those responsible for international crimes";
   
De rechtsplicht van de Staat der Nederlanden om Bush te ver-volgen en te 
berechten

Aangezien dan ook de door Bush gepleegde misdrijven tegen de vrede en 
oorlogsmisdrijven niet alleen rechtvaardigen dat door de Nederlandse Staat 
onmiddellijk stappen worden ondernomen gericht op zijn arrestatie, 
berechting en eventuele veroorde-ling, maar deze misdrijven de Nederlandse 
Staat zelfs noodza-ken om, als de gelegenheid zich daartoe voordoet, tot 
diens arres-tatie over te gaan, alsmede, aansluitend, tot het ver-richten 
van in-spannin-gen om ver-volgens tot diens berechting en veroor-de-ling 
te komen;

Aangezien dan ook, nu Nederland zichzelf de weg heeft afgesne-den om zelf 
Bush te vervolgen, althans voor zover het betreft terzake van in de Wet 
Internati-onale Misdrijven (WIM) omschre-ven oorlogsmis-drijven en mis-
drijven tegen de menselijk-heid, een en ander gezien het feit dat in 
artikel 16 van de genoemde wet wordt be-paald dat straf-vervol-ging van in 
de WIM omschreven internationale misdrijven is uitgeslo-ten ten aanzien 
van buiten-landse staats-hoofden - waarbij dan overigens de vraag aan de 
orde is of hier sprake is van een juiste implementatie van in casu ook 
voor ons land terzake geldende internatio-nale rechts-ver-plich-tingen -, 
moet worden aangenomen dat op de Neder-landse Staat in elk geval tenminste 
de rechts-plicht rust om, Bush eenmaal gearres-teerd hebbende, zorgvuldig 
na te gaan aan welk land of aan welke institutie Bush zou kunnen worden 
overgedragen, teneinde veilig te stellen dat hij verder zal worden 
vervolgd en be-recht terzake van de de door hem begane internationale mis-
drijven;

Aangezien de arrestatie van Bush immers op zich een feit dient te zijn, 
zodra hij voet op Nederlandse bodem zet, niet alleen omdat het 
internationale recht nu eenmaal de arrestatie eist van personen verdacht 
van oorlogsmisdrijven en misdrijven tegen de menselijkheid, maar ook omdat 
Bush immers reeds dient te worden gearresteerd en berecht terzake van de 
mis-drijven die hij heeft begaan tegen de Nederlandse rechtsorde en de 
Neder-landse strafwetten, geincorporeerd in het Wetboek van Straf-recht, 
en wel door - kortweg - het dreigen met grof militair geweld gericht tegen 
de Nederlands territoir en tegen de in Nederland onderdak vindende 
internationale institutie van het Internationale Strafhof, en het dreigen 
met het zaaien van dood en verderf jegens Nederlandse onderdanen, alsmede 
jegens degenen die verbonden zijn aan dit Internationale Strafhof, die van 
een dergelijke onvoorstelbaar misdadige aktie van genoemde Bush het 
slachtoffer dreigen te worden; 

Aangezien daarbij voorts, zoals hierboven vasgesteld, bepaald ook sprake 
is van apert terroris-tisch gedrag van genoemde Bush, in de zin van de 
Nederlandse en Europese wetge-ving op dit punt, zodat ook daarom arrestie 
van deze Bush, zodra hij voet zet op Neder-landse bodem, de enige rech-
tens aanvaardbare handelwijze zou kunnen zijn;       

Aangezien de Nederlandse (straf)wetten die in dit opzicht voor misdrijven 
naar nationaal recht in het geding zijn immers, anders dan de WIM doet 
voor wat betreft misdrijven naar inter-nationaal recht, geen immuniteit 
bedingt voor staatshoofden die op dit punt de Nederlandse rechtsorde 
schenden, zodat niet valt in te zien dat Bush voor de onderhavige 
rechtsschendingen naar nationaal recht niet gearresteerd, vervolgd en 
berecht zou kunnen worden;


Overdracht van Bush aan het Internationaal Strafhof, zodra Nederland de 
Prosecutor daartoe bereid zal hebben gevonden

Aangezien in dit verband dan tevens aan de orde is of Bush, zodra hij 
gearresteerd zal zijn, niet ook terzake van de door hem gepleegde 
internationale misdrijven, welke onder de juris-dictie van van het 
Internationale Strafhof vallen, zou dienen te worden overgedragen aan 
datzelfde Internationale Strafhof, zodra dit internationale hof om zijn 
uitlevering en overdracht zou verzoeken, nu dit Strafhof terzake van 
dergelijke intern-tionale misdrijven uitdrukkelijk wél jurisdictie over 
hem zou hebben, maar Nederland niet;

Aangezien immers artikel 27 van het Statuut van het Internati-onaal 
Strafhof, in tegenstelling tot de WIM, uitdrukkelijk bepaalt:

	"I. This Statute shall apply equally to all persons without any 
distinction based on official capacity. In particular, official capacity 
as a Head of State or Government, a member of a Government or parliament, 
an elected representative or a government official shall in no case exempt 
a person from criminal responsibility under this Statute, nor shall it, in 
and of itself, constitute a ground for reduction of sentence."

Aangezien de Verenigde Staten weliswaar geen partij zijn bij het 
Internationale Strafhof, maar dit niet betekent dat dit internationale hof 
geen jurisdisctie over Bush zou hebben, nu artikel 12, tweede lid, van het 
Statuut van het Internationa-le Strafhof bepaalt dat er sprake is van 
jurisdictie van dit internationale hof,

	"..if one or more of the following States are parties to this Statute 
(...):

	(a) The State on the territory of which the conduct in question occurred 
(...)."  

Aangezien Bush, in criminele vereniging met andere leden van de 
Amerikaanse administratie, zich wereldwijd doorlopend schuldig maakt aan 
fundamentele schendingen van de mensenrech-ten, en mitsdien ook dergelijke 
schendingen pleegt in tal van landen die partij zijn bij dit Statuut;

Aangezien weliswaar het Internationale Strafhof thans geen onderzoek heeft 
lopen tegen Bush, maar dit niet betekent dat een dergelijk onderzoek door 
de Prosecutor van dit internatio-nale hof ook niet zou worden geëntameerd;

Aangezien Nederland immers, vanuit de gehoudenheid om er alles aan te doen 
dat de door Bush begane misdrijven tegen het internationale humanitaire 
recht niet zonder vervolging blij-ven en zichzelf naar nationaal recht 
afgesloten hebbende van de mogelijkheid om hem zelf terzake van de door 
hem begane 'most serious crimes' naar internationaal recht te berechten, 
de Prosecutor van de noodzakelijke informatie zou kunnen voorzien om een 
onderzoek tegen Bush te starten, een en ander in overeenstemming met het 
gestelde in artikel 15, eerste lid, van het Statuut van het Internationale 
Straf-hof, luidende:

	"The Prosecutor may initiate investigation proprio motu on the basis of 
information on crimes within the juris-diction of the Court." 
(beklemtoning toegevoegd)

Aangezien die aldus verschafte informatie het Internationale Strafhof 
alsnog tot een onderzoek tegen en vervolging van Bush zou kunnen leiden, 
waarna tot overdracht van Bush aan dit Internationale Strafhof zou kunnen 
worden overgegaan;


Bush in voorlopige detentie gehouden vanwege zijn misdrijven tegen de 
Nederlandse rechtsorde 

Aangezien tot die tijd Bush in elk geval in detentie dient te worden 
gehouden, vervolgd dient te worden en terecht dient te staan voor de 
hierboven weergegeven misdrijven die hij begaan heeft naar nationaal 
strafrecht, waaronder dus bepaald ook het misdrijf van terrorisme;


Internationale verplichting voor Nederland tot vervolging over te gaan van 
ernstige schendingen van de Conventies van Genève

Aangezien in artikel 146 van de Vierde Conventie van Genève en artikel 129 
Derde Conventie van Genève wordt bepaald dat de partijen bij deze Geneefse 
Conventies de verplichting hebben om te zoeken naar degenen die verdacht 
worden van 'grave breaches' van deze Conventies en te streven naar 
berechting van dergelijke personen, een en ander in de navolgende bewoor-
dingen:

	"Each High Contracting Party shall be under the obliga-tion to search for 
persons alleged to have committed, or to have ordered to be committed, 
such grave breaches, and shall bring such persons, regardless of their 
nationali-ty, before its own courts. It may also, if it prefers, and in 
accordance with its own legislation, hand such persons over for trial to 
another High Contracting Party concerned, provided such High Contracting 
Party has made out a prima facie case."

Aangezien in artikel 147 Vierde Conventie van Genève en arti-kel 130 Derde 
Conventie van Genève de volgende inbreuken op de Geneefse Conventies als 
'grave breaches' worden aangeduid:

	" Grave breaches to which the preceding Article relates shall be those 
involving any of the following acts, if committed against persons or 
property protected by the present Convention: wilful killing, torture or 
inhumane treatment, including biological experiments, wilfully causing 
great suffering or serious injury to body or health, unlawful deportation 
or transfer or unlawful confinement of a protected person, compelling a 
protected person to serve in the forces of a hostile Power, or wilfully 
depriving a protected person of the rights of fair and regular trial 
prescribed in the present Conven-tion, taking of hostage and extensive 
destruction and appropriation of property, not justified by military 
necessity and carried out unlawfully and wantonly."
    
Aangezien het Eerste Aanvullende Protocol bij de Verdragen van Genève het 
aantal 'grave breaches' in artikel 85 lid 2-4 nog een uitbreiding geeft in 
de volgende zin:

	" 2. Acts described as grave breaches in the Conventions are grave 
breaches of this Protocol if committed against persons in the power of an 
adverse party protected by Articles 44 [i.e. prisoners of war], 45 and 73 
[i.e. refugees and stateless persons] of this Protocol, or against the 
wounded, sick and shipwrecked of the adverse Party who are protected by 
this Protocol, or against those medical or religious personnel, medical 
units or medical transports which are under control of the adverse Party 
and are protected by this Protocol.

	 3. In adddition to the grave breaches defined in Article 11, the 
following acts shall be regarded as grave brea-ches of this pProtocol, 
when committed wilfully, in viola-tion of the relevant provisions of this 
Protocol, and causing death or serious injury to body or health:

	(a) Making the civilian population or individual civili-ans the object of 
attack;

	(b) Launching an indiscriminate attack affecting the civilian populatiuon 
or civilian objects in the knowled-ge that such attack wil cause excessive 
loss of life, injury to civilians or damage to civilian objects, as 
defined in Article 57, paragraph 2 (a)-(iii);

	(c) Launchinmg an attack against works or installa-tions containing 
dangerous forces in the knowledge that such attack will cause excesssive 
loss of life, injury to civilians or damage to civilian object, as defined 
in Article 57, paragraph 2 (a)(iii);

	(d) Making non-defended localities and demilitarized zones the object of 
attack;

	(e) Making a person the object of attack in the knowledge that he is hors 
de combat;

  	4. In addition to the grave breaches defined in the preceding 
paragraphs and in the Conventions, the follo-wing shall be regarded as 
grave beaches of this Protocol, when committed wilfully and in violation 
of the Conventi-ons and of the Protocol:

	(a) The transfer by the Occupyinjg Power of parts of its own civilian 
population into the territory it occupies, or the deportation or transfer 
of all parts of the popu-lation of the occupied territory within or 
outside this territory (...);

	(b) Unjustiable delay in the repatriation of priso-ners of war or 
civilians;

	(...)

	(d) making the clearly-recognized historic monu-ments, works of arts or 
places of worship which constitutes the cultural or spiritual heritage of 
peoples and to which special protection has been given by special 
arrangement, for example, within the framework of a competent interna-
tional organiza-tion, the object of attack, causing as a result extensive 
destruction thereof, where there is no evidence of the violation of the 
adverse Party of Article 53, subparagraph (b) [i.e. to use such ob-jects 
in support of the military effort], and when such historic monu-ments, 
works of arts and places of worship are not loca-ted in the immediate 
proximity of military objectives;

	(e) Depriving a person protected by the Conventions or [in the power of 
the advers Party] of the rights of fair and regular trial."

Aangezien dan het in het hierboven geciteerde artikel 85 lid 3 Protocol I 
genoemde artikel 11, voor zover hier relevant, luidt:

	"1. The physical or mental health and integrity of per-sons who are in 
the power of the adverse Party or who are interned, detained or otherwise 
deprived of liberty as a result of a situation referred to in Article 1 
shall not be endangered by any unjustified act or omission. Accor-dingly, 
it is prohibited to subject the persons described in this Article to any 
medical procedure which is not consistent with generally accepted medical 
standards which would be applied under similar medical circumstan-ces to 
persons who are nationals of the Party conducting the procedure and who 
are in no way deprived of liberty.

	2. It is, in particular, prohibited to carry out on such persons, even 
with their consent:

	(a) Physical mutilations;

	(b) Medical or scientific experiments;

	(c) Removal of tissue or organs for transplantation,

	except where these acts are justified in conformity with the conditions 
provided for in paragraph 1.

	3. Exceptions to the prohibition in paragraph 2(c) may be made only in 
case of donations of blood for transfusion or of skin for grafting, 
provided that they are given voluntary and without any coercion or 
inducement, and then only for therapeutic purposes, under conditions 
consis-tent with generally accepted medical standards or con-trols 
designed for the benefit of both the donor and the recipient.  

	4. Any  wilful act or omission which seriously endangers the physical or 
mental health or integrity of any person who is in the power of a party 
other than the one on which he depends and which either violates any of 
the prohibitions in paragraphs 1 and 2 or fails to comply with the 
requirements of paragraphs 3 shall be a grave breach of this Protocol."   

Aangezien dan voorts nog het in artikel 85 lid 3 onder (b) en (c) Proto-
col I genoem-de artikel 57 lid 2 onder (a)(iii) Proto-col I bepaalt:

	2. With respect to attacks, the folowing precautions shall be taken:

		(iii) refrain from deciding to launch any attack which may be expected 
to cause incidental loss of civilian life, injury to civilians, damage to 
civi-lian objects, or a combination thereof, which would be excessive in 
relation to the concrete and direct military advantage anticipated;"

Aangezien dan tenslotte in lid 5 van artikel 85 lid 2 Protocol I wordt 
vastgesteld:

	"5. Without prejudice to the application of the Conventi-ons and of this 
Protocol grave breaches of these instru-ments shall be regarded as war 
crimes."
		
Aangezien de landen aangesloten bij de Conventies van Genève, in artikel 
148 Vierde Conventie en artikel 131 Derde Conven-tie uitdrukkelijk de 
verplichting zijn aangegaan om noch zich-zelf noch andere lidstaten te 
vrijwaren van aansprakelijk-heid voor inbreuken op deze Conventies.

Aangezien artikel 148 Vierde Conventie van Genève, resp. arti-kel 131 
Derde Conven-tie van Genève in dit verband bepalen:

	"No High Contracting Party shall be allowed to absolve itself or any 
other High Contracting Party of any liabi-lity incurred by itself or by 
another High Contracting Party in respect of breaches referred to in the 
preceding Article."

Aangezien dit betekent dat Nederland evenmin zichzelf als de Verenigde 
Staten kan ontslaan van aansprakelijkheid voor 'grave brea-ches' van de 
Geneefse Conventies die worden be-gaan, zodat de Staat de spontaan 
opwellende gedachte om de 'Ameri-kaanse vrienden' hier de helpen-de hand 
toe te steken en een oogje dicht te knijpen voor de 'grave breaches' 
begaan onder verant-woordelijkheid van Bush, dient te vergeten;
   
Aangezien in dit verband in artikel 86 lid 1 Protocol I nog eens wordt 
benadrukt:

	"The High Contracting Parties and the parties to the conflict shall 
repress grave breaches, and take measures to suppress all other breaches, 
of the the Conventions or  of this Protocol which result from a failure to 
act when under duty to do so."


Het rechtsbeginsel van persoonlijke aansprakelijkheid en individuele 
verantwoordelijkheid van Bush voor de ernstige schendingen door de 
Verenigde Staten van de Conventies van Genève, tot vervolging waarvan de 
Staten die partij zijn bij deze Conventies zich uitdrukkelijk hebben 
verplicht


Aangezien, sedert de grondvesting van het Handvest van Neuren-berg, het 
beginsel van individuele aansprakelijkheid en per-soonlijke 
verantwoordelijkheid voor ernstige misdrijven naar internationaal 
humanitair recht hecht is verankerd in het recht;

Aangezien bij de processen van Neurenberg in dit verband nog eens 
uitdrukkelijk is uitgesproken:

	"Crimes against international law are committed by man, not by abstract 
entities, and only by punishing indivials who commit such crimes the 
provisions of international law [can] be enforced."
	(Annual Digest, 13 (1946), p. 221)

Aangezien ingevolge artikel 6 van het Handvest van Neurenberg diege-nen 
per-soon-lijk verantwoordelijk en individueel aanspra-kelijk zijn voor 
misdrijven tegen het internationale humani-taire recht die, 'hetzij 
individueel, hetzij als leden van organi-saties', zich schuldig maken aan 
dergelijke misdrijven, dan wel degenen die een agres-sie-oorlog plannen, 
voorbereiden of het initia-tief daar-toe nemen;

Aangezien het Statuut van het Joegoslavië Tribunaal de verdere 
ontwikkeling van het leer-stuk van de individuele verantwoorde-lijkheid in 
het internationale recht in beeld brengt en in artikel 7, eerste lid, uit-
drukkelijk als individueel verant-woordelijk voor misdrijven tegen het 
inter-nationale recht in het vizier neemt: 

	'A person who planned, instigated, ordered or otherwise aided and abetted 
in the planning, preparation or execu-tion..' 

van een zodanig misdrijf, terwijl daar dan in lid 3 nog aan wordt 
toegevoegd dat het feit dat een dergelijk misdrijf

	'..was committed by a subordinate does not relieve his superior of 
criminal responsibility if he knew or had reason to know that the 
subordinate was about to commit such acts or had done so and the superior 
failed to take the necessary and reasonable measures to prevent such acts 
or to punish the perpetrators thereof.'

Aangezien dus voor het aannemen van zgn. 'command responsibi-lity' 
voldoende is dat de superieur wist of zelfs maar had moeten weten dat 
ondergeschikten dergelijke misdrijven tegen het internationa-le 
humanitaire recht zouden begaan en de superieur dit niet heeft voorkomen, 
dan wel bestraffing ach-terwege heeft gelaten.


Bush aan het hoofd van een 'joint criminal enterprise'

Aangezien het Joegoslavië Tribunaal verder het leerstuk heeft ontwikkeld 
van de 'joint criminal enterprise', waarbij dan sprake is van een 
gezamenlijke verantwoordelijkheid voor de begane misdrijven tegen het 
internationale humanitaire recht.

'Command responsibility' van Bush voor de 'crime of aggressi-on' en voor 
verdere oorlogsmisdrijven van de Verenigde Staten, die ernstige inbreuken 
representeren op de Geneefse Conventies 

Aangezien ingevolge de 'command responsibility' Bush dus niet alleen 
persoonlijk verantwoordelijk en individueel aansprake-lijk moet worden 
gehouden voor het plannen, aanstich-ten, beve-len van of aktief behulpzaam 
zijn bij misdrij-ven tegen het internatio-nale humani-taire recht die 
aldus door de Verenigde Staten werden en worden begaan, alsmede voor het 
bij-dragen tot de plan-ning en voorbe-rei-ding van aldus begane 
misdrijven, maar ook voor alle misdrijven tegen het inter-nationa-le 
humanitaire recht, begaan door zijn ondergeschikten - dan wel de onderge-
schikten van de mede-leden van de gezamenlijke criminele vereniging waar 
Bush aan het hoofd van staat en waarvan hij deel uit-maakt - waar hij van 
wist, of waarvan hij zelfs maar had moeten weten, dan wel die hij ten 
onrechte niet heeft voorkomen, of waarvan hij de bestraffing achterwege 
heeft gelaten;


Bush als aansprakelijk volgens het principe van 'aider and abettor 
liability' voor grove schendingen van de Geneefse Conventies, begaan door 
derde landen, maar opzettelijk moge-lijk gemaakt door de Verenigde Staten

Aangezien daarnaast het Joegoslavië Tribunaal nog een verdere versterking 
en verfijning van het principe van individuele verantwoordelijkheid en 
persoonlijke aansprakelijkheid voor misdrijven tegen het internationale 
humanitaire recht in beeld heeft gebracht in het kader van wordt aangeduid 
als de zgn. 'aider and abettor liability';

Aangezien er in dat kader ook sprake is van persoonlijke medever-antwoorde-
lijk-heid en individuele medeaansprakelijkheid voor behulpzaam zijn bij of 
bijdragen tot misdrijven tegen het internationale humanitaire recht, 
indien het gaat om: 

	'..practical assistance, encouragement, or moral support which has a 
substantial effect on the perpetration of the crime',

zoals tot uitdrukking gebracht in Prosecutor v. Furundzija, ICTY case IT-
95-17/1-T (Dec 10,1998), 

waarbij dan voorts nog geldt dat, voor het vestigen van straf-rechtelijke 
aansprake-lijkheid van degene die aldus hand- en spandiensten verleent met 
betrekking tot de betrokken misdrij-ven naar internationaal humanitair 
recht, het niet noodzake-lijk is dat deze door hem of haar verleende 
'practical assis-tance' dan een doorslaggevend element vormde bij het 
uiteinde-lijke begaan van het misdrijf door de hoofdveranwoordelijke;

Aangezien hier geldt: 

	"The act of assistance needs not to have caused the act by the 
principal."

Eerder is het voldoende dat:

	"..the acts of the accomplice make a significant diffe-rence to the 
commission of the criminal act by the prin-cipal."

En dat:

	"..the criminal act most probably would not have oc-curred in the same 
way [without] someone acting in the role that  the [accomplice] in fact 
assumed."

	(Prosecutor v. Furundzija; Prosecutor v. Kunarac, IT-96-23-T & IT-96-23/1-
T, 391 (Feb. 22,2001); Prosecutor v. Tadic, ITY-94-1, 688 (May 7,1997) 
(www.un.org/icty/ta-dic/trialc2/judgement/index.htm)  

Aangezien voor wat betreft de intenties van de dader het voor het aannemen 
van 'aider and abettor liability' voldoende is dat de 'aider and abettor' 
redelijkerwijs wist dat hij door zijn optreden ertoe zou bijdragen dat de 
hoofddader zijn misdrijf zou begaan.
(Furundzija at 245);

Aangezien het U.S. Ninth Circuit Court of Appeals in Pasadena dan ook 
oordeelde, bij vonnis van 15 september 2002 in de Unocal zaak ( Doe v. 
Unocal):
	
	"Thus, it is not necessary for the accomplice to share the mens rea of 
the perpetrator, in the sense of positive intention to commit the crime'. 
In fact, it is not even necessary that the aider and abettor knows the 
precise crime that the principal intends to commit. Rather, if the accused 
is aware one or a number of crimes will probably be committed, and one of 
those crimes is in fact committed, he has intended to facilitate the 
commission of that crime, and is guilty as an aider and abettor."
 

Specifieke ernstige inbreuken op de Conventies van Genève waarvoor Bush 
'command responsibility' draagt


Aangezien Bush in de eerste plaats 'command res-pon-sibility' draagt voor 
een groot aantal misdrijven tegen het internatio-nale humanitaire recht en 
voorts 'aider and abettor liability' voor een groot aantal andere 
misdrijven tegen het internale humani-taire recht, die niet direct zijn 
begaan door de Ver-enigde Staten of onder verantwoordelijkheid van de 
Verenigde Staten zijn tot stand gekomen, noch door de Verenig-de Staten 
uitdruk-kelijk zijn aange-sticht, maar die zonder het specifieke optre-den 
van de Verenigde Staten onder leiding van Bush niet als zodanig tot stand 
zouden zijn geko-men, en waar-van Bush en de mede-leden van de criminele 
vereni-ging aan het hoofd waar-van hij staat gewaar waren dat deze, mede 
als gevolg van hun optreden, waarschijnlijk zouden worden begaan, en door 
het optreden van Bush en zijn mede-daders wel uitdrukkelijk mede moge-lijk 
zijn gemaakt;

Aangezien, samenvattend, prima facie duidelijk is dat Bush, al of niet in 
gezamenlijkheid met de mede-leden van de criminele verenging waarvan hij 
deel uitmaakt, allereerst rechtstreeks individueel verantwoor-delijk en 
persoonlijk aansprakelijk is voor de ergst misdrijf naar internationaal 
recht dat denk-baar is, namelijk het misdrijf van het voeren van een agres-
sie-oorlog tegen de Republiek Irak. 
Een misdrijf dat, zoals het Tribunaal van Neurenberg dat heeft 
vastgesteld, in zich draagt de 'accumula-ted evil' van alle denkbare 
oorlogsmisdrijven gezamenlijk, en een misdrijf dat in artikel 5 van het 
Statuut van het Interna-tionaal Strafhof dan ook terecht wordt 
gekwalificeerd als een 'most serious cri-me'; 
Aangezien voorts prima facie duidelijk is dat Bush, eveneens al of niet in 
gezamenlijkheid met mede-leden van de criminele vereniging waarvan hij 
deel uitmaakt, verantwoordelijk is, rechtstreeks dan wel als drager van 
'command responsibility', voor een groot aantal 'grave breaches' van de 
Geneefse Conven-ties, genoemd in artikel 147 Vierde Conventie van Genève 
en in artikel 130 derde Conventie van Genève, alsmede genoemd in artikel 
11 en arti-kel 85 van het Eerste Aanvul-lende Proto-col bij de Verdragen 
van Genève, welke 'grave breaches' dan inge-volge het bepaalde in artikel 
85 lid 5 Protocol I uitdrukke-lijk als oorlogsmisdrij-ven moeten worden 
gekwalificeerd;

Aangezien immers reeds op het eerste gezicht er sprake van is dat, in het 
kader van de oorlog tegen Irak en de daarop vol-gende bezetting van dit 
land, alsmede in het kader van de oorlogshandelingen in Afghanistan, de 
Amerikanen, onder 'com-mand responsibility' van Bush en de zijnen, zich in 
elk geval zonder meer schuldig hebben gemaakt en schuldig maken aan de 
volgende 'grave breaches' van de Geneefse Conventies tegen beschermde 
perso-nen, genoemd in artikel 147, Vierde Conventie, resp. artikel 130, 
Derde Conventie, dan wel genoemd in de artikelen 11 en 85 lid 2-4 Protocol 
I:

- Wilful killing, torture or inhumane treatment; 
(in gevange-n-i-s-sen als de Abu Graib en tijdens militair optre-den)  

- Wilfully causing great suffering or serious injury to body or health;
(middels het gebruik van clusterbommen in de onmiddelijke omgeving van de 
burgerbevolking; middels optreden tegen gede-tineerden)

- Unlawful deportation;
(middels de gedwongen ontruiming van Falluja)

- Unlawful confinement of a protected person;
(middels het gevangen houden, zonder vorm van proces, van grote aan-tallen 
mensen, die naar de standaards van de Geneefse Conventies, óf moeten 
worden beschouwd als burgers, óf als combattanten) 	 

- Wilfully depriving a protected person of the rights of fair and regular 
trial prescribed in the present Convention;
(middels het uitsluiten van talloze mensen van een 'fair and  
regular trial' in Guantanamo Bay en in andere Amerikaanse gevangenkampen 
over de gehele wereld)

- Making the civilian population or individual civilians the object of 
attack;
(middels talrijke, gedocumenteerde schietpartijen rechtstreeks op burgers 
in Irak en in Afghanistan)

- Launching an indiscriminate attack affecting the civilian population or 
civilian object in the knowledge that such attack will cause excessive 
loss of life , injury to civilians or damage to civile objects, or a 
combination thereof;
(middels aanvallen met clusterbommen; middels de grootscheepse vernie-
tiging van Falluja, waar een op de drie huizen is ver-nield of zwaar 
beschadigd, als gevolg van Amerikaans militair optreden)

- Making a person object of attack in the knowledge that he is hors de 
combat;
(gedocumenteerde en op beeld vastgelegde gevallen van het gericht afmaken 
van gewonde personen door Amerikaanse militai-ren)   

- Unjustiable delay in the repatriation of prisoners of war or civilians;
(middels het onbeperkt en zonder vorm van proces opgesloten houden van een 
grote aantallen mensen, onder anderen in Guan-t-anamo Bay, onder het 
voorwendsel dat ze zoge-naamd niet onder Geneefse Conventies zouden 
vallen) 

- Commission of unjustiable acts or omissions, wich endangers the physical 
or mental health and integrity of persons who are detained, interned or 
otherwise deprived of liberty;
(Zoals aan de orde van de dag in Guantanamo Bay en in tal-rijke andere 
Amerikaanse gevangenen-kampen over de gehele wereld);


Specifieke ernstige inbreuken op de Conventies van Genève waarvoor Bush 
'aider and abettor liability' draagt 


Aangezien behalve de 'command responsibility' die Bush en de zijnen dragen 
voor de hier genoemde publiekelijk breed bekende prima facie 'grave 
breaches' van de Geneefse Conventies, Bush en de mede-leden van de 
criminele vereniging waarvan hij deel uitmaakt, ook nog 'aider and abettor 
liability' dragen voor het overdragen van een onbekend, maar in elk geval 
niet gering aantal van 'terrorisme' verdachte gevangen personen aan derde 
landen, zodat zij daar middels marteling waaraan de Verenigde Staten dan 
zelf hun handen niet vuil hoeven te maken, gedwon-gen kunnen worden tot 
het afleggen van verklarin-gen; 


Weigering van de Staat om, jegens de persoon Bush, te voldoen aan de 
internationale verplichtingen ten aanzien van de ver-volging van ernstige 
inbreuken op de Geneefse Conventies 


Aangezien op Nederland, als verdragspartij bij de Geneefse Conventies, op 
grond van diezelfde Conventies van Genève in elk geval de zware 
verplichting rust om Bush terzake van deze 'grave brea-ches' te vervolgen, 
dan wel, indien dit bij gebreke van een adequate nationale wetgeving 
daarvoor, in casu niet mogelijk zou zijn, in elk geval ervoor zorg te 
dragen dat Bush wordt overgedragen aan enige andere Staat, eveneens ver-
drags-partij bij deze Geneefse Conventies, waar wél een berech-ting van 
hem verzekerd zou zijn, of wel - indien ook dat geen realiseerbare optie 
zou zijn -, er voor zorg te dragen dat Bush uiteindelijk aan het 
Internationale Strafhof zou worden overgedragen dat, op basis van mede 
door de Neder-landse Staat aan de Prosecutor verstrek-te informatie, dan 
een zaak tegen hem zou kunnen beginnen;

Aangezien de Staat der Nederlanden niet alleen op basis van de artikelen 
146 Vierde Conventie van Genève en artikel 129 Derde Conventie van Genève 
zichzelf ertoe hebben verplicht om alles in het werk te stellen personen 
als Bush, die zich schuldig hebben gemaakt, en schuldig maken, aan zware 
schendingen van de Geneefse Conven-ties voor de rechter te brengen, maar 
zich daartoe dus ook heeft verbonden door in te stemmen met VN resolutie 
3074 inzake de 'Principles of international co-operation in the detection, 
arrest, extradition and punishment of persons guilty of war crimes and 
crimes against humanity', alsmede op grond van de verplichtingen die de 
Staat is aange-gaan in het kader van het Statuut van het Internationaal 
Strafhof , als vermeld in de preambule van dit verdrag; 


Weigering van de Staat om bescherming te bieden tegen de dreigende 
agressie van Bush  

Aangezien de Nederlandse Staat volkomen in gebreke blijft om de 
Nederlandse soevereiniteit, de onschendbaarheid van het Nederlandse 
grondgebied, de Nederlandse instellingen, lijf en goed van Nederlandse bur-
gers, rust en vrede, de institutie van het Internationaal Straf-hof en 
leven en gezondheid van de medewerkers van dit Strafhof te garanderen in 
het licht van de onvoorstelbare openlijke dreiging met militaire agressie 
die, in flagrante strijd met alle rechtsprincipes, van deze Bush uitgaat;

Aangezien de Nederlandse Staat daarmee zijn meest primaire en fundamentele 
taak die een Staat heeft, namelijk om zijn bur-gers veiligheid en 
bescherming te bieden tegen dreigend geweld van andere staten en zijn 
soeverei-niteit en onschendbaarheid van zijn grond-gebied te verzekeren 
volstrekt te grabbel gooit;  
Aangezien, door volkomen in gebreke te blijven krachtig en effectief en 
stelling te nemen tegen de Amerikaanse dreiging met militair geweld tegen
Nederlands grondgebied, en wel zodanig dat aan deze dreiging met militair 
geweld een einde komt, de Neder-landse Staat een karikatuur maakt van 
diens ver-plichtingen ten aanzien van de bescherming van de Neder-landse 
instellingen, de bescherming van lijf en goed van zijn bur-gers, de 
bescherming van de Neder-landse instellingen en de bescherming van de 
Neder-landse soevereini-teit, integriteit en de onschendbaarheid van zijn 
grondgebied, die bij een mogelij-ke militaire aktie van de Verenigde 
Staten tegen Nederland onver-mijdelijk in het geding komen; 

Aangezien de individuele leden van de Nederlandse regering en de individue-
le leden van het parle-ment, door aldus op een kwaadaardi-ge, verderfe-
lijke en land-verradelijke manier in gebre-ke te blijven om de Staat, zijn 
instellingen en zijn burgers van dreigend Amerikaans militair geweld te 
vrijwaren en door op een infame manier in gebreke te blijven om het 
Internatio-nale Strafhof een veilig, onge-stoord en onpartijdig functione-
ren te garanderen, hun grondwettelijke eed verzaken en hun hoge plichten 
eenvoudig verkwanselen;


Het toelaten door de Staat dat het Internationale Strafhof door Bush een 
ongestoord, onafhankelijk en onpartijdig functi-oren 
onmogelijk wordt gemaakt

Aangezien de Nederlandse Staat aldus bovendien een onge-stoord, onpar-tij-
dig en onafhan-kelijk functi-one-ren van het Inter-natio-nale Strafhof 
onder een derge-lijke afschuwelijke bedrei-ging met grof mili-tair geweld 
vol-strekt illusoir maakt;

Aangezien het Internationaal Strafhof, dat onder een dergelij-ke 
terroristische dreiging van Bush zijn werk moet doen, immers onmiddellijk 
zijn eigen fysieke bestaan en de levens en gezondheid van zijn medewerkers 
in de waagschaal stelt, indien het waagt om Amerikanen en het brede scala 
van hun bescherme-lingen voor dit Hof te dagen;  

De Staat als blindelingse handlanger van Bush

Aangezien de Nederlandse Staat, toch al in velerlei opzichten operende als 
blindelingse handlanger van de Amerikaanse bui-tenlandse politiek, met het 
op deze verpletterende wijze door Bush beperken van de onafhankelijkheid, 
onpartijdigheid en manoeuvreerruimte van het Internationale Strafhof 
klaarblijke-lijk geen moeite heeft, althans geen moeite doet om daar ook 
maar enigzins tegen op te treden. Aldus te kennen gevende ook in dit 
opzicht de Amerikaanse agenda per saldo stipt te vol-gen;

Aangezien de Nederlandse regering van plan is om de gepaten-teerde 
verdachte van terroristische bedreiging jegens Neder-land, van misdadige 
schending van het agressieverbod, van veelvoudige ernstige schendingen van 
de Conventies van Genève en van het konsekwent plegen van veelvoudige 
andere oorlogs-mis-drijven, die in de persoon van Bush van zins is om op 
of omstreeks 7 mei 2005 ons grondge-bied zal betreden, niet onmid-dellijk 
aan te houden, maar in plaats daarvan kwispelstaartend tegemoet te treden;

Aangezien echter daarentegen op de Staat, naar nationaal en naar 
internationaal recht, de verplichting rust om Bush, indien daarop de hand 
zou kunnen worden gelegd, onmiddelijk te arresteren, nu zonder meer 
publiekelijk en onomstreden vast staat dat:

1.	Deze Bush, naar nationaal recht, zich schuldig maakt aan terroristische 
bedrei-ging jegens de Staat der Nederlan-den en zijn inwoners en jegens 
het in Nederland gevestig-de Internationale Strafhof als hoge interna-ti-
onale in-stel-ling, alsmede jegens diens functiona-ris-sen en mede-wer-
kers;

2.	Deze Bush, naar nationaal recht, zich tevens schuldig maakt aan 
strafbare bedreiging met geweld in de zin van artikel 285 Wetboek van 
Strafrecht, alsmede, door daar-voor geld en andere middelen voorhanden te 
houden, aan strafbare voorbereiding, in de zin van artikel 46, van een 
groot aantal andere delicten naar nationaal straf-recht;   

3.	Deze Bush zich schuldig heeft gemaakt aan het ergst denkba-re misdrijf 
naar internationaal recht, namelijk het voeren van een agressie-oorlog, en 
wel tegen de Republiek Irak;

4.	Deze Bush, naar internationaal recht, zich schuldig heeft gemaakt, en 
nog doorlopen-d schuldig maakt, aan een groot aantal ernstige schendingen 
van de Conventies van Genève, voor de vervolging van dewelke de Staat der 
Nederlanden zich verdragsrechtelijk mede garant heeft gesteld;

5.	De peroon Bush, naar internationaal recht, zich schuldig heeft gemaakt, 
en nog doorlopend schuldig maakt, aan een groot aantal andere 
oorlogsmisdrijven en misdrijven tegen de menselijkheid, tot de vervolging 
waarvan de Staat der Nederlanden eveneens een internationaal commitment is 
aangegaan;

Belangen van eisers bij de vorderingen

Aangezien de eisers-natuurlijke personen onder.... zijn perso-nen die 
woonachtig zijn in Den Haag, dan wel woonachtig elders in Neder-land, maar 
in Den Haag werkzaam of daar regelmatig verblijf houden, die eenvoudig 
niet het risico willen lopen het slachtoffer te worden van een mogelijke 
gewapende aanval op Den Haag ter bevrijding van een Amerikaanse gevangene 
uit de cellen van het Internationaal Strafhof;


Aangezien de eisers-natuurlijke personen onder... zijn perso-nen die in 
Irak of Afghanistan slachtoffer zijn geworden van de misdaden van tegen 
het internationale humanitaire recht, gepleegd door Amerikaanse troepen of 
functionarissen, waarvoor Bush, zoals het internationale recht bepaalt, 
persoonlijk aansprakelijk moet worden gehouden, zodat zij er dus groot 
belang bij hebben dat Bush terzake niet ongestraft blijft;

Aangezien de Haagse Stadspartij, vanuit hetzelfde oogmerk als dat van de 
eisers-natuurlijke personen woonachtig of werkzaam in Den Haag, de 
belangen van de leden op dit punt gebundeld represen-teert; 

Aangezien de Vereniging van Anti-Fascistische Oud-Verzets-strijders, Bond 
van Anti-Fascisten, en de Vereniging van Juris-ten voor de Vrede, op basis 
van statutaire taakstelling opkomen voor de slacht-offers van de misdaden 
en ontrechting door Bush, alsmede voor integriteit van het Inter-nationale 
Strafhof en diens functio-narisen en hun medewerkers, nu dit Strafhof en 
zijn medewer-kers iedere rechtsbescherming van de zijde van de Staat tegen 
de onrechtmatige agressiedrei-ging van Bush ontbe-ren; 

MITSDIEN:

de President van de Rechtbank te ´s-Gravenhage wordt verzocht om bij 
vonnis, uitvoerbaar bij voorraad,

PRIMAIR:

de Staat der Nederlanden opdracht te geven om Bush, zodra hij op of om-
streeks 7 mei 2005 voet op Nederlandse bodem zal zetten, ter-stond aan te 
houden, in hechtenis te nemen en in hechtenis te houden, totdat de 
Nederlandse justitiële autori-teiten terzake verdere besluiten zullen 
hebben genomen;

SUBSIDIAIR:

de Staat der Nederlanden te verbieden om Bush tot Nederland toe te laten, 
dan wel de Staat te bevelen om hem terstond na aankomst weer als ongewenst 
uit te wijzen; 

MEER SUBSIDIAIR:

de Staat der Nederlanden te verbieden om Bush tot Nederland toe te laten, 
dan wel te bevelen om hem terstond na aankmst weer als ongewenst uit te 
wijzen, zolang de zgn. 'Hague Invasion Act', die een ver-bijsterende con-
stan-te dreiging met militair geweld legt op Nederland, Nederlandse 
instellingen, Nederlandse burgers en hun eigendommen en het Internationaal 
Strafhof en zijn functi-onarissen en medewerkers, niet volledig zal zijn 
ingetrokken en geëcarteerd;

VERDER SUBSIDIAIR:

de Staat der Nederlanden te verbieden om Bush in Nederland  immuniteit toe 
te staan van strafvervolging, zolang de Ver-enigde Staten niet op 
ondubbelzinnige en internationaal ver-bindende wijze zich ertoe hebben 
verplicht om te allen tijde af te zien van militair of politioneel geweld, 
alsmede van drei-ging met zodanig geweld, tegen de nationale integri-teit 
van Neder-land, tegen de on-schendbaar-heid van het Nederlandse 
grondgebied, tegen Nederlandse burgers en hun eigendommen, alsmede tegen 
op Nederlands grondgebied gevestig-de internati-onale instellingen; 

UITERST SUBSIDIAIR:

In goede justitie te bepalen welke maatregelen de Staat der Nederlanden 
aanstonds zal dienen te nemen teneinde de onaan-vaardbare bedreiging van 
de zijde van Bush met militair geweld tegen de Nederlandse territoriale 
integri-teit, de onschend-baarheid van Neder-lands grondge-bied, de 
Nederland-se in-stellin-gen, de Nederlandse burgers en hun eigendom-men, 
alsmede tegen het Inter-nationale Strafhof en diens functionarissen en 
mede-werkers, onvoorwaarde-lijk en defini-tief uit te bannen;

met veroordeling van de Staat in de kosten van dit geding.

De kosten dezes zijn voor mij, deurwaarder          

_____
menu | dDH