N.B. De volledige tekst van de berichten is (tenzij anders aangegeven) in het Engels.
Een opmerking over "Fair Use Policy"
Een gevaarlijke keuze voor presidenten
Een vermeende bekentenis van een leider van al-Qaida heeft Washington ervan overtuigd dat er afdoende bewijs bestaat dat de groep zich geworteld heeft in zuidoost-Azië met de hulp van een Indonesische groep. Maar optreden tegen Jemaah Islamiah kan grote problemen oproepen.
Far Eastern Economic Review (Hongkong), 27 september 2002Waarom demonstraties zo belangrijk zijn
Het succes van de massa-demonstraties tegen de oorlog in Vietnam laat zien waarom de Britse anti-oorlogsdemonstratie van 28 september zo belangrijk is. Niets is zo deprimerend en afstompend als het gevoel van politieke machteloosheid waardoor zoveel mensen zich overspoeld voelen. De zaak vóór de oorlog zoals ze door de regeringen van de VS en Groot-Brittannië naar voren wordt gebracht is uiterst schamel, het dossier dat de Britse premier Blair presenteerde over Irak is bijna belachelijk. Maar de mannen achter de zaak en het dossier lijken onvatbaar voor argumenten.
The Guardian (UK), 26 september 2002Enorme na-oorlogse groei in productie van Afghaanse opium
Groot-Brittannië staat een vloedgolf van heroine te wachten na een gigantische toename in de productie van opium in Afghanistan, zo waarschuwen de Verenigde Naties. Een VN-onderzoek schat in dat de boeren dit jaar vijftien zoveel opium zullen verbouwen dan in 2001. In juli 2000 lukte het de Taliban-regering om de papaverteelt voor de opium uit te bannen, maar sinds het regime verdreven werd is de productie van het winstgevende gewas hervat.
The Independent (UK), 26 september 2002Dit is geen dossier maar een wanhoopsdaad
Democratieën houden niet van vechten, tenzij ze gedreven worden door een onontkoombare logica die door de omstandigheden wordt opgeroepen. Het dossier van de Britse regering over Irak leest als een wanhopige zoektocht naar een dergelijke logica. Het kan niet zo zijn dat ministers op dit moment beven van angst bij het vooruitzicht van een op handen zijnde aanval door president Saddam Hussein. Niets in het dossier vormt een bewijs van een vroegtijdige dreiging, laat staan een casus belli tussen Groot-Brittannië en Irak. Wat is er dan aan de hand?
The Times (UK), 25 september 2002Amerikaanse regering laat Pakistan naar chaos afzakken
Terwijl de bewijzen zich opstapelen dat Pakistan tegenwoordig het centrum is van operaties van al-Qaida, heeft de Pakistaanse president Musharraf de prijs verhoogd voor zijn samenwerking met Washington. Hij vraagt nu om grootschalige militaire hulp, waaronder F-16 gevechtsvliegtuigen, bovenop de weelde aan economische hulp die al over Islamabad is uitgestort sinds 11 september. En wat even belangrijk is, hij maakte ook duidelijk dat hij van plan is om zijn militaire regime voor onbepaalde tijd voort te zetten en hij verwacht dat Washington de andere kant uit kijkt als hij volgende maand de Pakistaanse verkiezingen naar zijn hand zet.
International Herald Tribune (USA), 23 september 2002Wat moeten we ná de invasie van Irak?
Hogere militaire officieren zijn diep bezorgd over de kosten, eisen en risico's van een bezetting van Irak in het geval Amerikaanse troepen Saddam Hussein omver weten te werpen. Sommigen schatten in dat er duizenden, zo niet tienduizenden troepen nodig zijn om het land, in het bijzonder de kolkende hoofdstad Bagdad, in de hand te houden, waarbij het vooruitzicht van wraaknemingen, etnische rivaliteit, terrorisme en een humanitaire crisis vele malen groter zal zijn dan de perikelen waar Amerikaanse troepen in terecht kwamen toen ze in 1993 de steden van Somalië bezetten.
Baltimore Sun (USA), 23 september 2002De schurken die Bush op de troon van Saddam wil zetten
Sinds de aanslagen van 11 september is "verandering van regime" voortdurend de slogan van Washington geweest. Maar als George Bush er zo op gespitst is om Iran binnen te vallen als hij lijkt te zijn, zou de omverwerping van het Iraakse regime en de onttroning van Saddam wel eens het makkelijkste deel kunnen zijn. De interne politiek van Afghanistan bleek een nachtmerrie na de verdrijving van de Taliban en Bush moet niet de illusie hebben dat die van Irak minder erg zal zijn. De Noordelijke Alliantie was al geen al te smakelijk alternatief voor de Taliban, maar een dergelijke beweging is er niet eens in Irak.
Sunday Herald (UK), 22 september 2002Wetenschappers hebben vragen bij argumenten Bush tegen Irak
Een van de sleutel-"bewijsstukken" in de zaak die de regering-Bush probeert op te bouwen voor militaire actie tegen Saddam Hussein is onder vuur komen te liggen van een aantal leidende Amerikaanse wetenschappers. Er wordt ook gezegd dat de regering dissidente geluiden onder haar eigen analytici tot zwijgen heeft gebracht.
The Independent (UK), 22 september 2002Israël zegt vergelding toe als Irak aanvalt
De Israëlische premier Ariel Sharon heeft de regering-Bush ervan op de hoogte gesteld dat hij van plan is om terug te slaan als Irak Israël aanvalt. Sharon's uitspraken vertegenwoordigen een belangrijke verschuiving in het Israëlische denken sinds de Golfoorlog van 1991, toen 39 Iraakse Scudraketten Israël troffen zonder dat hier een antwoord op kwam.
New York Times (USA), 22 september 2002De "anti-terreurkruistocht" ruikt olie
Sinds de ramp van 11 september 2001 heeft de olie-lobby niets te klagen over George W. Bush of Richard Cheney. Geen van beiden heeft ook maar een moment het verzwegen doel van hun kruistocht tegen het terrorisme uit het oog verloren: het veiligstellen van de Amerikaanse olievoorziening.
Le Monde (Fr.), 21 september 2002 (Frans)
_____
De Vredessite |
Nieuwe Oorlog 2002