Ander Nieuws:
Weekjournaal over de Nieuwe Oorlogweek 5, 2005
2 februariWekelijkse selectie van ander nieuws,
gemaakt door het Landelijk Platform tegen de 'Nieuwe Oorlog'.
Om deze uitgave thuisbezorgd te krijgen, abonneer op de speciale mailing list.
De volledige tekst van de onvertaalde berichten is (tenzij anders aangegeven) in het Engels.Een opmerking over "Fair Use Policy"
Vertaalde berichten:
Amerikanen "vliegen boven Iran op zoek naar doelwitten"
Volgens een bron bij de inlichtingendiensten voeren de VS de druk op door met vliegtuigen het Iraanse luchtruim binnen te dringen, om de luchtafweer op de proef te stellen en mogelijke doelwitten te verkennen. De schendingen van het Iraanse luchtruim zijn daar in de pers gemeld en de commandant van de Iraanse luchtmacht, generaal Karim Qavami, heeft onlangs gezegd dat hij zijn luchtartillerie opdracht heeft gegeven om alle indringers neer te schieten. Er zijn nog geen berichten dat de Iraniërs inderdaad raketten hebben afgevuurd. "Het idee is om ze ertoe te verleiden om hun systemen aan te zetten om een indruk te kunnen krijgen van hun luchtverdediging," vertelde de bron. Hij zei dat dit deel uitmaakte van de voorbereidingen van het Pentagon op een eventuele aanval op veronderstelde Iraanse kerninstallaties. Volgens de onafhankelijke defensiespecialist John Pike "is het logisch om naar hun luchtverdediging te kijken en maakt het de mullah's nerveus tijdens de onderhandelingen met de EU [over de opschorting van de Iraanse uraniumverrijking]".
Al eerder werd bericht over infiltratie van Amerikaanse speciale troepen in Iran. Ex-inlichtingenofficieren van de VS hebben gezegd te denken dat die verkenningen worden uitgevoerd door Iraanse rebellen van de Moejahedin-e-Khalq onder toezicht van de VS.VS-militairen ontkennen het verhaal. "We vliegen niet over dat verrekte Iran," zei een woordvoerder die suggereerde dat Teheran de incidenten had verzonnen om meer internationale sympathie te krijgen.
The Guardian (US), 29 januari 2005
"Verkiezingen Irak geven democratie slechte naam"
De Amerikaanse president Bush mag de verkiezingen in Irak zien als een baken voor vrijheid in het Midden-Oosten, maar Arabische mensenrechtenactivisten vrezen dat de verkiezingen de democratie juist een slechte naam zullen geven. Veel Arabieren vinden de verkiezingen ongeloofwaardig vanwege het geweld in Irak, de verkiezingsboycot door de Sunnieten en de aanwezigheid van 150.000 Amerikaanse troepen. "De invloed van de verkiezingen is voor ons, als democraten, rampzalig", zegt de Syrische mensenrechtenactivist Haytham Manaa. "Met dit voorbeeld zullen alle Arabische extremisten tegen ons zeggen: jullie democraten hebben onze problemen niet op kunnen lossen met jullie democratie en verkiezingen", aldus Manaa, die Syrië in 1978 als politieke vluchteling verliet.
Mensenrechtengroepen zeggen dat de Amerikaanse mishandeling van gevangenen in Abu Ghraib ook een tegenslag heeft gevormd voor de mensenrechten in Arabische staten die zelf beschuldigd worden van de marteling van gevangenen. Manaa, woordvoerder voor de Arabische Mensenrechtencommissie, zegt dat martelingen in Arabische gevangenissen zijn toegenomen sinds het Abu Ghraib-schandaal. "Arabische regeringen zeggen: dit zijn nu de hervormingen van degenen die willen dat wij hervormingen doorvoeren", aldus Manaa. De Saudische academica Madawi al-Rashid zegt dat het schandaal, tezamen met de bombardementen op Falluja, de Amerikanen de steun heeft gekost van hun natuurlijke Arabische bondgenoten in de strijd voor democratie. "De ontwikkelde, liberale klasse kan onmogelijk een positieve kijk op Amerika hebben als deze dingen gebeuren", zegt al-Rashid vanuit Londen.
Reuters (UK), 28 januari 2005
Steeds meer soldaten komen niet opdagen voor de oorlog in Irak
Het Pentagon heeft het er liever niet over. Maar naarmate de oorlog in Irak heviger en langduriger wordt, zijn steeds meer soldaten tegen de oorlog - en weigeren zelfs te vechten. Tot nu toe zijn de aantallen nog gering als je ze vergelijkt met de Vietnam. Het Pentagon schat dat in 2003 bijna 3000 soldaten zijn gedeserteerd - dat wil zeggen zonder verlof langer afwezig zijn dan een maand - en dat het aantal toeneemt. Net als toen is er een toenemend besef bij de soldaten dat de burgerpolitici die aan het roer staan een zinloze en onrechtvaardige oorlog blijven doorzetten - en liegen over hun motieven. Bestaande groepen zoals Veterans for Peace en nieuwe zoals Iraq Veterans against the War plegen verzet tegen de oorlog, steunen weigeraars en geven voorlichting aan de soldaten over praktische alternatieven.
Een verschil met toen is het bestaan van het Internet: er is een bloeiend netwerk van steungroepen en sites ontstaan. Veel bekende dienstweigeraars hebben hun eigen site. Een organisatie als GI Rights registreert zo'n 3000 telefoontjes per maand op hun advieslijn.
Veel dienstweigeraars zijn in Irak ingezet en hebben gezien dat de meeste doden burgers zijn en de oorlog een eigen leven is gaan leiden. Ze geloofden eerst in de oorlog - geen pacifisten - maar zijn sceptisch geworden. Ze vinden nu dat de oorlog illegaal is en dus ook het bevel om te vechten.Working for Change (US), 28 januari 2005
Onvertaalde berichten:
Terug uit Guantanamo
Moazzam Begg beschrijft het moment van zijn arrestatie als een thriller: "Het was midden in de nacht. De bel gaat. Ik open de deur, en krijg direkt geweren tegen mijn hoofd gedrukt. Ik word naar binnen geduwd, krijg een zak over mijn hoofd en word geboeid. Ze dragen mij naar een auto en ik ben nooit meer teruggeweest. Ik kon niet eens iets tegen mijn vrouw zeggen." Over zijn ervaringen in Guantanamo Bay: "ik werd geboeid, geslagen, bijna verstikt in een plastic zak en kreeg onvoldoende slaap. Zo dwongen ze mijn bekentenis af."
The Independent (UK) 30 januari 2005De tragedie van Amerikaanse diplomatie in Irak
Wat de motieven voor de inval in Irak ook waren, het is een fout die beeindigd moet worden, volgens veel voormalige militaire strategen. William Odom, Direkteur van de Nationale Veiligheidsdienst in de tachtiger jaren beschrijft Irak als een "strategische ramp": "hoe eerder we weggaan, hoe beter". En voormalig hoofd van de gezamenlijke stafchefs, William Crowe, zegt botweg: "we hebben het verknald... we moeten hieruit". Het was William Appleman Williams die ons aanmoedigde om zulke momenten te gebruiken als kans om Amerikaanse avonturen te stoppen. De crisis in Irak is intussen zo enorm geworden dat ze vraagt om herziening van het Amerikaanse 'imperium'.
Common Dreams (US), 30 januari 2005Waarom werd de Lancet-studie over Iraakse burgerdoden genegeerd?
Toen meer dan 200.000 doden vielen door de tsunami, was de direkte reactie in de Verenigde Staten er een van verdriet en filantropie, en enorme media-aandacht. Twee maanden eerder was de reactie van de Verenigde Staten op een ander grootschalig menselijk drama veel kleiner. Eind oktober publiceerde de Lancet een artikel met als conclusie dat 100.000 burgers in Irak gedood waren sinds de invasie in maart 2003. Vlak voor de verkiezingen, werd het onderzoek hoogstens ergens achterin de krant aangehaald.
The Chronicle of Higher Education (US), 27 januari 2005Hoe Bush de kosten van de oorlog verkeerd berekent
President George W. Bush gebruikt het politieke kapitaal van zijn herverkiezing, zoals hij voorspeld had. Maar hij wordt gedwongen het in te zetten waar hij het het minst had verwacht: om de toenemende kosten van de nog immer voortdurende oorlog in Irak te bekostigen, zonder einde in zicht. Woensdag meldde hij op een persconferentie dat hij dit jaar nog 80 miljard dollar extra nodig heeft voor de oorlog. Daarmee komt het begrotingstekort van 2005 op 426 miljard dollar, het hoogste in de geschiedenis van de VS.
World Peace Herald (US), 26 januari 2005Terrorisme-vonnis roept protest op in Italie
Het oordeel van een Italiaanse rechter dat vijf noord-Afrikanen, beschuldigd van het sturen van zelfmoordenaars naar Irak, guerilla's zijn en geen terroristen, heeft verontwaardiging gewekt en vormt aanleiding voor een debat over de definitie van strijd in oorlogstijd.
Los Angeles Times (US), 26 januari 2005Verdachten in Belmarsh worden vrijgelaten nadat Clarke toegeeft aan de druk
Elf buitenlandse verdachten van terrorisme, die drie jaar onder controversiële nood-wetgeving vastgehouden zijn, worden onvoorwaardelijk vrijgelaten. Hun vrijlating is onderdeel van het antwoord van minister Clarke op een historische beslissing van het Hogerhuis afgelopen maand, waarin de regering beschuldigd werd van het schending van fundamentele mensenrechten. Het oordeel lokte een constitutionele crisis uit, en oproepen om herziening van de Britse reactie op de aanvallen van 11 september.
The Independent (UK), 26 januari 2005"De Amerikanen gedragen zich alsof elke Sunniet een terrorist is"
Ze hebben eeuwenlang de heersende klasse gevormd, maar sinds de val van Saddam is alles voor de Sunnieten veranderd. De verkiezingen zullen hun politieke onvrede waarschijnlijk alleen maar versterken.
The Guardian (UK), 26 januari 2005Onderscheiden tussen inlichtingen en vetes in Afghanistan
Selecteren tussen waardevolle tips en misleidingen die het gevolg zijn van lokale afrekeningen is een voortdurend probleem voor Amerikaanse operaties in Afghanistan. In juli 2002 leidden verkeerde inlichtingen tot het bombardement op een Afghaanse bruiloft waarbij 35 burgers gedood werden.
Christian Science Monitor (US), 26 januari 2005Oorlogshonden met stamboom
Wat is het juridische verschil tussen het huren van een helicopter om te gebruiken in een coup tegen een West-Afrikaanse regering, en het sturen van goederen naar Tsjetsjeense rebellen? Als er geen verschil is, waarom is Mark Thatcher dan niet in de Belmarsh-gevangenis? Of omgekeerd, waarom zijn de verdachten van terrorisme niet vrij? Waarom wordt betrokkenheid in buitenlandse militaire operaties soms terrorisme genoemd, en andere keren 'business'?
The Guardian (UK), 25 januari 2005Dossiers van het Pentagon onthullen meer mishandelingen in Irak
Uit documenten van het Pentagon die maandag vrijgegeven zijn blijkt dat Iraakse gevangenen van een nauwelijks bekend paleis in Baghdad, dat omgebouwd was als gevangenis, tientallen klachten tegen Amerikaans en Iraaks bewakingspersoneel hebben ingediend. Klachten waren onder andere dat bewakers een gehandicapte man annaal verkrachtten en zijn broer doodden, wiens stervende lichaam in een cel gegooid werd bovenop zijn zuster.
Los Angeles Times (US), 25 januari 2005Geestelijken uit Saudi Arabie verwijzen militanten naar Irak
Fundamentalistische Islamitische leiders in Saudi Arabie zeggen tegen militanten die 'ongelovigen' willen bestrijden, om zich aan te sluiten bij het verzet in Irak in plaats van de eigen koninklijke familie te verdrijgen, waartoe Osama bin Laden hen oproept. De oorlog in Irak is zo een oplossing voor het dilemma van de geestelijken die zowel de heersers van het koninkrijk moeten dienen als hun radicale achterban tevreden moeten houden.
Associated Press (US), 24 januari 2005Noam Chomsky: "Controle over de olie in Irak geeft Amerika een sterke positie om invloed in de wereld uit te oefenen"
"Toen de Britten en de VS Irak binnen vielen, kon je redelijkerwijs verwachten dat dit de terreurdreiging zou doen toenemen, zoals ook inderdaad gebeurd is. Dat betekent dat beide landen bijdragen aan de terreur van de soort van 11 september, die uiteindelijk op de VS zelf zal terugslaan, op een onvoorstelbare manier. Vroeg of laat zullen jihad-achtige terreur en massavernietingsingswapens bijelkaar komen en de gevolgen kunnen afschuwelijk zijn. Dus als we ons zorgen maken over jihad-achtige terreur, dan moeten we er niet tegelijk aan bijdragen."
The Independent (UK), 24 januari 2005
_____
De Vredessite |
Nieuwe Oorlog 2005