Ander Nieuws:
Weekjournaal over de Nieuwe Oorlogweek 35-36, 2005
7 septemberWekelijkse selectie van ander nieuws,
gemaakt door het Landelijk Platform tegen de 'Nieuwe Oorlog'.
Om deze uitgave thuisbezorgd te krijgen, abonneer op de speciale mailing list.
De volledige tekst van de onvertaalde berichten is (tenzij anders aangegeven) in het Engels.Een opmerking over "Fair Use Policy"
Vertaalde berichten:
MI6 had plannen om extremisten te infiltreren
Britse inlichtingenofficieren hadden plannen voor een 'zwarte propaganda' campagne tegen islamistische extremisten, waarbij hun organisaties geïnfiltreerd zouden worden via het Internet. Dit staat in een brief van het hoofd van de afdeling Inlichtingen van het ministerie van Buitenlandse Zaken. De brief onthult dat men van plan was om anti-westerse propaganda te verspreiden om het vertrouwen van de islamistische extremisten te winnen en vervolgens te betogen dat geweld geen oplossing was. De brief van topambtenaar William Ehrman aan de coördinator voor de inlichtingen- en veiligheidsdiensten Sir David Omand is gedateerd 23 april 2004 en stelt voor, dat spionnen extremistische websites gaan infiltreren door zich voor te doen als radicalen om vervolgens de extremisten te ontmoedigen om de wapens op te nemen. De brief onthult ook dat de buitenlandse inlichtingendienst MI6 al bezig was om propagandatechnieken die in gebruik waren bij zusterdiensten in Saoedi-Arabië en Egypte te 'exporteren'.
Ehrmans zeer riskante strategie maakt verschil tussen openlijke diplomatie, die moderne westers georiënteerde opvattingen binnen de islam moet stimuleren en geheime propaganda, die zich richt op geradicaliseerde kringen die mogelijk gevoelig zijn voor recrutering door het terrorisme. Deze laatsten zouden open staan voor een anti-westerse argumentatie over de jihad die tegelijkertijd terrorisme vermijdt. Op het ministerie van buitenlandse zaken is de toenemende 'islamisering' van het departement omstreden en voelen velen zich ongemakkelijk bij pogingen om de dialoog met radicale islamisten te openen.
The Observer (GB), 4 september 2005
Bush: VS beschermen Irak tegen terreur
President Bush heeft een nieuwe reden gevonden voor Amerikaanse troepen om in Irak te blijven vechten: bescherming van de uitgestrekte olievelden in dit land die anders in handen van terroristische extremisten zouden vallen. Als voormalige olieman heeft Bush altijd ontkend dat de oorlog in Irak over de enorme olierijkdommen van dit land gaat. Maar de stijgende olieprijs heeft de aandacht gevestigd op de locatie van de oliebronnen in de wereld. Bush heeft nu tijdens een toespraak op de marinevliegbasis Naval Air Station North gezegd dat de Iraakse olie-industrie, die al te kampen heeft met sabotage en verdwenen inkomsten niet in handen mag vallen van Bin Laden en de strijdkrachten van Al-Qaida in Irak die worden aangevoerd door Al-Zarqawi.
"Als Zarqawi en Bin Laden de macht krijgen in Irak maken ze er een oefenterrein voor terroristen van," aldus Bush. "Ze zullen zich meester maken van de olievelden om hun ambitieuze plannen te financieren. Ze kunnen dan meer terroristen recruteren door zich te beroemen op een historische overwinning op de VS en onze coalitie." De toespraak was de derde die Bush in iets meer dan een week hield om zijn Irak-beleid te verdedigen, op een moment dat het Witte Huis zich in bochten wringt om de groeiende bezorgdheid in de publieke opinie over de oorlog het hoofd te bieden.
Associated Press (VS), 30 augustus 2005
SAS-officieren krijgen 100.000 pond om Iraakse strijders om te kopen
Britse legerofficieren in Irak krijgen zwarte kassen van tot 100.000 pond mee voor 'operationele onkosten' zonder dat er controle is over hoe deze gelden worden uitgegeven.
Het geld wordt gebruikt door de SAS [special forces] en andere onderdelen om rebellenleiders af te kopen of om op de zwarte markt wapens te kopen om te voorkomen dat de rebellen ze in handen krijgen. De oude traditie om zogenaamd 'dragersgeld' te betalen aan officieren (om dragers van zwaar materieel tijdens expedities in te huren) is naar verluidt het onderwerp geworden van een uitgebreid intern onderzoek binnen de SAS. Dit volgt op berichten eerder dit jaar dat honderdduizenden ponden tijdens geheime SAS-operaties in Irak en elders in het Midden-Oosten verkeerd zijn terecht gekomen.De Sunday Times is in het bezit van een foto van een breed grijnzende Britse officier die bundels bankbiljetten ter waarde van 60.000 pond voor zijn borst houdt. De officier, die een kapitein van de SAS zou zijn, vertelde vrienden in Basra dat hij het gebruikte om plaatselijke figuren die werden verdacht van samenwerking met Al-Zarqawi, de Al-Qaida leider in Irak, om te kopen en wapens op de zwarte markt aan te schaffen. Volgens een insider ligt het geld in een bureaula in een achterafkamer van het paleis in Basra dat de Britten als kazerne gebruiken. De SAS komt binnenlopen en neemt het geld mee in een tas.
Sunday Times (GB), 28 augustus 2005
Onvertaalde berichten:
Met rouw over 'Brug van 1.000 Zuchten' komt ook burgeroorlog dichterbij
Hoewel in Baghdad Shi'iten en Sunnieten nog steeds met elkaar samenleven, lijkt het erop dat de dood van de pelgrims de vonk zou kunnen zijn die de onderlinge strijd doet ontbranden. Zo vond een manifestatie die de solidariteit tussen Sunnieten en Shi'iten had moeten tonen niet plaats, omdat er veel meer Sunnieten dan Shi'iten kwamen. Sommige Shi'iten zeggen dat Sunnieten die bij de brug aanwezig waren, niets deden om de stervenden en de gewonden te helpen. Terwijl honderden mensen eind vorige week begraven werden, was de spanning tussen beide gemeenschappen voelbaar. Ahmed Chasib, die zijn vrouw Nadia en haar zus begroef, zei dat mensen uit de Sunnitische wijk Adhamiyah, waar de ramp plaatsvond, de Shi'iten hadden aangevallen. "Toen we vlakbij de brug waren, werden de vrouwen die vooraan liepen met chemische middelen bekogeld ... vanuit Adhamiyah", zei hij. "Diegenen die vertellen dat ze ons hielpen, zijn leugenaars".
The Independent (GB), 4 september 2005De vragen die Amerikanen hun president stellen
Waarom was de enige supermacht in de wereld niet in staat haar eigen volk sneller te redden? Plaatselijke en vroegere federale beambten hebben weinig twijfel dat de budgettaire prioriteiten van Irak, belastingverlaging en de "oorlog tegen terreur" hier schuldig aan zijn. De Nationale Garde staat in iedere Staat onder druk vanwege de inzet in Irak. Meer dan éénderde van de Garde-soldaten van Louisiana zitten in Irak of Afghanistan. Een massale inzet van gardisten uit andere staten wordt niet overwogen omdat die ook allemaal in Irak nodig zijn.
The Independent (GB), 3 september 2005Bush is de echte bedreiging
Voor Bush biedt een bombardement van Iran een kans om zijn de politieke geloofwaardigheid terug te winnen, die hij heeft verloren nu in Amerika de weerstand tegen de oorlog in Irak groeit vanwege het grote aantal slachtoffers. Een aantal jaar geleden, toen Iran nog door de Shah geregeerd werd - die door de VS aan de macht geholpen was - was de stemming anders. Toen werd ik als minister voor Energie van Groot-Brittannië onder enorme druk gezet om in te stemmen met de verkoop van kerninstallaties aan Iran. Die druk kwam van de Overheidsdienst voor Atoom-Energie, in samenwerking met Westinghouse die hun eigen kernreactor graag wilden verkopen.
The Guardian (GB), 31 augustus 2005 - Door Tony BennCriticus van Halliburton-contracten door het leger gedegradeerd
Een hooggeplaatste medewerkster van de financiële afdeling van het Amerikaanse leger, die de contracten van Halliburton bekritiseerde omdat ze zonder mededinging tot stand waren gekomen, is overgeplaatst naar een lagere functie. Volgens het leger zou ze slecht presteren. De medewerkster heeft 20 jaar voor het leger gewerkt. De laatste jaren was ze hoofdverantwoordelijk voor contracten op de afdeling die de wederopbouw in Irak aanstuurt. Haar advocaat noemt de degradatie een "duidelijke straf" voor de kritiek die ze in 2003 had op contracten met Halliburton's dochterbedrijf Kellogg Brown & Root, dat voor haar werk in Irak meer dan 10 miljard dollar ontving.
New York Times (US), 29 augustus 2005De Patriot Act is met geheimzinnigheid omgeven
Terwijl het Congres zich opmaakt om in te stemmen met de nieuwe Patriot Act, beweert een burgerrechten-organisatie bewijzen te hebben dat de FBI de wet gebruikt heeft om de bibliotheekgegevens van burgers op te vragen - een claim die de FBI sinds de wet in 2001 aangenomen is voortdurend heeft ontkend. Volgens de Amerikaanse burgerrechtenorganisatie ACLU heeft de FBI gegevens opgevraagd van een organisatie - waarvan alleen bekend is dat ze lid is van de Amerikaanse bibiotheekvereniging - waaronder "een breed spectrum van gevoelige informatie over gebruikers van de bibliotheek, de door hen geleende materialen en hun internetgebruik". Het verzoek van de FBI viel onder de zogenaamde Nationale Veiligheids Brief (NSL) van de Patriot Act, waarmee de FBI zonder toestemming van de rechtbank persoonlijke gegevens kan opvragen, waaronder de identiteit van personen die bepaalde websites bezoeken of die aan internet-discussies deelnemen. Als een NSL is afgegeven, is geheimhouding voor alle partijen verplicht.
Inter Press Service (US), 29 augustus 2005Terwijl Baghdad in brand staat, speelt de leiding spelletjes
De Amerikanen en Britten hebben lang beweerd dat, als de Irakezen voor het eerst in hun geschiedenis een democratische grondwet hebben aangenomen, en als de Sunnieten aan het politieke proces deelnemen, het verzet haar steun onder de bevolking zal verliezen, waardoor de Amerikaanse soldaten naar huis kunnen en de druk op President Bush zal afnemen. Maar nu lijkt het erop dat dit proces, wat bedoeld was om vrede te brengen, de spanning tussen de Sunnieten, Shi'iten en Koerden alleen maar opvoert. De Shi'iten hebben de Sunnitische onderhandelaars ex-Baathisten genoemd, die niet de meerderheid van de Sunnitische bevolking vertegenwoordigen, terwijl de Sunnieten voortdurend met oorlog dreigen bij elk interview dat ze geven na weer een onsuccesvolle onderhandelingsronde. Wat ging mis? En hoe komt het dat deze grondwet nieuwe politieke en gewelddadige strijd zou kunnen aanwakkeren in Irak?
The Observer (GB), 28 augustus 2005Zware wapens voor Irak? Niet zo snel...
Ondanks het feit dat president Bush volhoudt dat Amerikaanse strijdkrachten Irak niet zullen verlaten tot het nationale leger sterk genoeg is, werkt de VS niet hard aan het leveren van zware wapens aan Irakezen. De officiële reden is dat deze dingen tijd kosten. Maar er is een andere reden, eentje die illustreert hoe nauw de Amerikaanse militaire successen verbonden zijn met de politieke ontwikkelingen in Irak. Deze reden wordt nauwelijks in de openbaarheid gebracht, maar werd afgelopen week duidelijk in de gebombardeerde straten van Bagdad, in de schermutselingen van de rivaliserende Shi'itische strijders in Najaf, en in de verwarring van Irak's pogingen om een grondwet vast te stellen. De toestand in Irak is simpelweg nog te onduidelijk om te kunnen voorspellen hoe het er over zes maanden uit gaat zien: of er compromissen worden bereikt of dat burgeroorlog uitbreekt.
New York Times (US), 28 augustus 2005Radioactieve wonden van de oorlog
Gerard Matthew liet zich testen nadat een vriend met wie hij samen in Irak was geweest, besmet bleek met verarmd uranium. Hij bleek het meest besmet van allemaal. Zijn baby vertoont nog geen tekenen van besmetting, behalve dat ze aan een hand maar twee vingers heeft. Niemand weet hoeveel soldaten besmet zijn. Hoewel militairen officieel het recht hebben getest te worden, vermijdt de leiding deze tests, of vertraagt ze zo lang dat ze zinloos worden. "Toen we vroegen om een test, zeiden ze dat we ons geen zorgen hoefden te maken zolang we geen deeltjes verarmd uranium in ons lichaam hadden", zei Matthew. Zijn vriend, die symptomen heeft die lijken op stralingsziekte en vergiftiging door zware metalen, voegt eraan toe dat hij uren ondervraagd werd waarom hij getest wilde worden, en daarna als lastpost bestempeld werd. Volgens Matthew raakte zijn monster "kwijt".
In These Times (US), 25 augustus 2005Avonturiers van George Bush
Een van de meest verontrustende aspecten van de oorlog in Irak is het gebruik van 'particuliere veiligheidsdiensten' voor militaire taken in de strijd tegen het verzet. Volgens de New York Times van 14 augustus gaat het om 25.000 mensen, geleverd door 60 tot 80 bedrijven. Ze treden op als militairen, worden daarvoor betaald door de VS, maar hoeven aan niemand verantwoording af te leggen, ook niet als ze mensen doden. Ze maken het bovendien makkelijk om een oorlog te voeren die de steun van het volk mist. Volgens het artikel in de Times bestaat er frictie tussen laagbetaalde gewone militairen en de hoogbetaalde contract-militairen. Regelmatig worden top-militairen door contracteerders weggekocht. Op deze manier ondermijnt de regering Bush de motivatie van haar eigen leger.
Oped News (US), 25 augustus 2005Iran in het vizier
Misschien is Iran wel bezig kernwapens te bouwen. Maar het land heeft ook behoefte aan kernenergie, omdat haar eigen oliereserves al over hun top zijn, en het een rol wil blijven spelen als energie-exporteur. Iran houdt zich aan het Non-Proliferatieverdrag en heeft de IAEA toestemming gegeven voor inspecties. Maar Iran's kernwapens zijn niet de werkelijke reden van Amerika's bedreiging van Iran, ze vormen alleen een politiek correct excuus. De werkelijke reden is dat Iran het centrum vormt van een nieuwe internationale energie-industrie waarin Amerika geen hoofdrol meer zal spelen. Als Iran werkelijk bezig zou zijn om kernwapens te ontwikkelen, doet ze dat om zich tegen de Amerikaanse dreiging te kunnen weren, niet omgekeerd.
Information Clearing House (US), 24 augustus 2005De drijfveren achter Iran's zoektocht naar kernenergie
Iran is weliswaar de op een na grootste olieproducent in de wereld, maar haar eigen energiebehoefte is groot en groeit met 7% per jaar sneller dan de productiegoei. Door de jonge, snelgroeiende bevolking zal de energiebehoefte over vijftien jaar verdrievoudigd zijn. Waar moet dat vandaan komen? Niet uit olie. De productie daarvan lijdt onder sancties, inefficiency, corruptie, en een groot wantrouwen in potentiele westerse investeerders.
Asia Times (Hong Kong), 24 augustus 2005Sunnieten bieden een exit-plan
Terwijl iedereen roept om een exit-plan, is het verrassend te horen dat Sunnieten zelf zeggen dat een dergelijk plan te vroeg komt. "We kunnen geen tijdschema vastleggen voor terugtrekking", zegt Isam al-Rawi, een leider van de Moslim Scholars Association, een groep van 3.000 Sunnitische geestelijken. "Dat is niet het belangrijkste. Er zijn stappen die veel belangrijker zijn om de spanning te verminderen". Bijna onopgemerkt in het politieke debat hebben al-Rawi en andere Sunnitische leiders overeenstemming bereikt over de contouren van een programma waarmee ze het geweld willen verminderen, het land stabiliseren, en daarmee de coalitie-troepen een kans willen geven te beginnen met een geleidelijke terugtrekking. Hoewel op onderdelen nog onenigheid bestaat, is men het eens over de belangrijkste stappen die gezet moeten worden.
San Francisco Chronicle (US), 21 augustus 2005
_____
De Vredessite |
Nieuwe Oorlog 2005