3,7 miljoen anti-kernwapenverklaringen opgestapeld in Den Haag

Den Haag, 9 juli 1996.

Dinsdag 9 juli hebben vredesactivisten van het World Court Project 3,7 miljoen verklaringen opgestapeld voor het Internationaal Gerechtshof van de Verenigde Naties in het Vredespaleis te Den Haag. Het betreft de 'Verklaring van Openbaar Rechtsbewustzijn', waarmee de ondertekenaars zich tegen kernwapens verklaren. 3,3 miljoen van deze verklaringen zijn verzameld door de Japanse bevolking, die de gevolgen van een atoomoorlog aan den lijve ondervonden heeft. 400.000 verklaringen zijn verzameld in de rest van de wereld.
Een delegatie uit Japan onder leiding van Marika Jida (overlevende uit Nagasaki) kwam speciaal voor de uitspraak van het hof en het aanschouwen van de berg verklaringen naar Den Haag, vergezeld van de Japanse televisie.

Deze verklaringen zijn eind 1995 overhandigd aan het Internationaal Gerechtshof, ter ondersteuning van de vraag van de Wereldgezondheidsorganisatie (WHO) en de Algemene Vergadering van de Verenigde Naties om zich over de rechtmatigheid van kernwapens uit te spreken.

Internationaal Gerechtshof:
Gebruik van en dreigen met kernwapens onrechtmatig

Afgelopen maandag 8 juli heeft het Hof in een openbare zitting een positief advies gegeven inzake het verzoek kernwapens onrechtmatig te verklaren.

Het Hof sprak uit dat het dreigen met en gebruik van kernwapens tijdens een gewapend conflict in vrijwel elke denkbare situatie in strijd is met de internationale wetgeving. De enige uitzondering die het Hof maakte is de buitengewone omstandigheid van zelfverdediging, waarin het voortbestaan van de staat acuut op het spel staat.

Door een technisch punt in de presentatie van de uitspraak, is deze door vele media verkeerd geïnterpreteerd. Volgens het International Peace Bureau te Genève heeft het Hof uitgesproken dat:

• Zij bevoegd is uitspraak in deze kwestie te doen (stemverhouding 13 tegen 1).
• De internationale wetten en regels op gebied van oorlogvoering van toepassing zijn op gebruik van en dreigen met kernwapens (stemverhouding 10 tegen 4).
• Staten geen recht hebben op het bezit van kernwapens en het Non-Proliferatieverdrag hen verplicht tot onderhandelingen in goed vertrouwen, om te komen tot volledige afschaffing van kernwapens en effectieve internationale controle (stemverhouding 14 tegen 0).
Volgens Peter Weiss (co-president van de International Association of Lawyers Against Nuclear Arms, IALANA) is het belang van deze uitspraak dat nu het hoogste rechtsorgaan ter wereld de te volgen weg aangegeven heeft om tot volledige afschaffing van kernwapens te komen, namelijk door het Non-Proliferatieverdrag serieus te nemen.

Voormalig bevelhebber Robert Green van de Royal Navy zei: "Met dit opzienbarende besluit, zou ik nooit legaal een kernwapen hebben kunnen gebruiken. Dit verplicht militairen hun houding t.o.v. kernwapens te herzien, nu deze wapens feitelijk in dezelfde categorie terecht komen als chemische en biologische wapens." (Een internationaal verbod op chemische en biologische wapens is al een feit).

Anne van der Waerden (tel. 0343-521651) Boyd Noorda, Socia Media Den Haag (tel. 070-3654124)

Bronnen: persbericht 8 juli van IALANA; persbericht International Peace Bureau 9 juli.

Nadere informatie:

[Vanwege veroudering zijn de contactgegevens uit 1996 verwijderd, Red. Vredessite]
 
Global Anti-Nuclear Alliance (GANA), Ak Malten
IALANA secretariaat
Phon van den Biesen (advocaat IALANA)
Rob Green (World Court Project UK)
De persverklaring van World Court Project
De volledige tekst van de uitspraak van het Hof (engelstalig)
Procesnieuws nr. 38, met een volledig verslag van de hoorzittingen in november 1995 bij het Hof (te bestellen bij het Tribunaal voor de Vrede).

 
_____
menu | vredessite home